Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 7-1056/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 7-1056/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Семина И.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.11.2019, которым Семину И.А. отказано в принятии жалобы на протокол об административном правонарушении от 16.11.2019 N...,
установила:
18.11.2019 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) в отношении Семина И.А.
Не согласившись с данным протоколом, Семин И.А. обратился с жалобой в суд.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Семин И.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Семина И.А., прихожу к следующим выводам.
Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат лишь постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами.
В силу статьи 28.2 КоАП протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.
Правильность составления протокола об административном правонарушении, так же как и правильность оформления иных материалов административного дела, в соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ проверяется судьей, органом, должностным лицом при подготовке к рассмотрению и при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Положения КоАП РФ не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ.
Однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (статьи 30.1 и 30.12 КоАП РФ) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы.
При указанных обстоятельствах судья обоснованно возвратил жалобу, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.11.2019 оставить без изменения, жалобу Семина И.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
