Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 декабря 2019 года №7-1052/2019

Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: 7-1052/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N 7-1052/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель отдела в г.Нягани и Октябрьском районе Управления Росреестра по Ханты-Мансийско-му автономному округу - Югре Ромина Е.Л. на решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 ноября 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Селицкого А.А. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель отдела в г.Нягани и Октябрьском районе Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 30 сентября 2019 года Селицкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Няганского городского суда от 19 ноября 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заместитель главного государственного инспектора по использованию и охране земель отдела в г.Нягани и Октябрьском районе Управления Росреестра по автономному округу Ромин Е.Л. просит решение судьи отменить, указывая на то, что вина Селицкого А.А. в совершенном правонарушении установлена представленными доказательствами, которым судом не дана надлежащая оценка.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 23.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.1 данного Кодекса, относится к компетенции органа, осуществляющего государственный земельный надзор.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 данного Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов данного дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности Селицкого А.А. по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место (дата).
Обжалуемым решением производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по нему истек.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности Селицкого А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем решение не может быть отменено, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу, по которому срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 ноября 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Селицкого А.А. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель отдела в г.Нягани и Октябрьском районе Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Ромина Е.Л. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать