Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2021 года Дело N 7-105/2021

"05" марта 2021 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев жалобу, поданную от имени Апевалова А.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 09 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Апевалова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

(судья районного суда Сапрыкина И.А.)

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 09 февраля 2021 года Апевалов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поступившей в Воронежский областной суд от имени Апевалова А.С. ставится вопрос об отмене постановления судьи районного суда.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Как следует из жалобы, поданной посредством почтовой связи 19 февраля 2021 года от имени Апевалова А.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 09 февраля 2021 года, жалоба не подписана заявителем.

Таким образом, содержание жалобы не удостоверено подписью лица, ее подавшего, что является препятствием для разрешения жалобы по существу, жалоба подлежит возвращению лицу, от имени которого она подана.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу, поступившую в областной суд от имени Апевалова А.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка