Решение Вологодского областного суда от 01 марта 2021 года №7-105/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 марта 2021 года Дело N 7-105/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу Пановой Л.Р. на решение судьи Никольского районного суда Вологодской области от 22.01.2021, которым Пановой Л.Р. восстановлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
постановление начальника Никольского территориального отдела - государственного лесничества К.А.В. от 29.10.2020 N..., вынесенное в отношении Пановой Л.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Пановой Л.Р. - без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника Никольского территориального отдела - государственного лесничества К.А.В. от 29.10.2020 N... Панова Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Панова Л.Р. обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и нарушением процессуальных требований КоАП РФ, допущенным в ходе рассмотрения дела.
В судебном заседании Панова Л.Р. и ее защитник Панова С.А. жалобу поддержали, ходатайствовали о восстановлении срока обжалования.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Панова Л.Р., ссылаясь на прежние доводы, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.
В возражениях представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Пшеничникова Л.П. просит решение судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах и правилами ухода за лесами.
Согласно пункту 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417, действовавших на дату возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении Пановой Р.Л. дела об административном правонарушении, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Как усматривается из материалов дела, 20.03.2019 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Пановой Л.Р. (покупатель) заключен договор N... купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд гражданина, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю для заготовки древесины с целью ремонта и реконструкции жилого дома (20 куб.м) и иных хозяйственных нужд (10 куб.м) лесные насаждения, расположенные по адресу: <адрес>.Срок действия договора с 20.03.2019 по 19.03.2020.
Согласно пункту 8 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбор измельченных порубочных остатков в кучи в местах, свободных от подроста, и оставление их на перегнивание в срок до 19.03.2020.
В силу пункта 9 договора заготовка древесины осуществляется, в том числе в соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417.
30.09.2020 в ходе осмотра мест рубок должностными лицами Никольского территориального отдела - государственного лесничества установлено, что в <адрес> очистка лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины не произведена на площади 0,13 га, что является нарушением требований пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пановой Л.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ.
Вышеуказанные обстоятельства и виновность Пановой Л.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, собранными в ходе производства по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом осмотра лесосеки, фототаблицей и другими доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение заявителя об отсутствии состава административного правонарушения опровергается собранными в ходе производства по делу доказательствами и содержанием договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.
Постановление о привлечении Пановой Л.Р. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 8.32 КоАП РФ. При назначении административного наказания требования статьей 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, административное наказание чрезмерно суровым или несправедливым не является.
Утверждение заявителя о допущенных в ходе производства по делу нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, проверялось судьей первой инстанции и не нашло своего подтверждения, в связи с чем обоснованно отклонено по мотивам, изложенным в оспариваемом судебном акте, не согласиться с которыми оснований не усматриваю.
Иных доводов, которые опровергали бы выводы судьи первой инстанции и являлись основанием для отмены решения, в жалобе не приведено.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Никольского районного суда Вологодской области от 22.01.2021 оставить без изменения, жалобу Пановой Л.Р. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка