Определение Иркутского областного суда от 22 апреля 2020 года №7-105/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2020 года Дело N 7-105/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., с участием переводчика Б. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Маликова Ш.А. и защитника Алырзаева Р.Г.о. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Братского городского суда Иркутской области от 20 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Маликова Ш.А.,
установил:
постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 20 марта 2020 г. гражданин Республики. Таджикистан Маликов Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
При обращении с жалобой в Иркутский областной суд Маликовым Ш.А. и его защитником Алырзаевым Р.Г.о. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Братского городского суда Иркутской области от 20 марта 2020 г.
Ознакомившись с ходатайством, заслушав Маликова Ш.А., защитника Алырзаева Р.Г.о., поддержавших ходатайство, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дело об административном правонарушении в отношении Маликова Ш.А. рассмотрено судьей Братского городского суда Иркутской области 20 марта 2020 г. с участием Маликова Ш.А. в присутствии переводчика Х.Копию обжалуемого постановления судьи городского суда, в резолютивной части которого указан порядок и срок его обжалования, Маликов Ш.А. получил лично 20 марта 2020 г. (л.д. 77), перевод указанного постановления на таджикский языке вручён Маликову Ш.А. 20 марта 2020 г. (л.д. 78).
Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Маликову Ш.А. было известно содержание постановления, а также разъяснён порядок обжалования вынесенного постановления, в том числе и процессуальный срок на его обжалование. Однако своевременно Маликов Ш.А. с жалобой не обратился.
Следовательно, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования судебного постановления, истек 30 марта 2020 г.
Жалоба Маликовым Ш.А. на данное постановление направлена в Братский городской суд 3 апреля 2020 г., через почтовое отделение, о чем свидетельствует отметка, имеющаяся на почтовом конверте, приложенном к жалобе.
Доказательств, невозможности подачи жалобы с момента получения копии перевода постановления, то есть с 20 марта 2020 г., Маликовым Ш.А. и его защитником не представлено, материалы дела таковых не содержат.
Наличие препятствий для своевременной реализации Маликовым Ш.А. права на подачу жалобы на постановление судьи в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, материалами дела не установлено.
В ходатайстве, представленном Маликовым Ш.А. и его защитником в Иркутский областной суд, сведений об уважительных причинах пропуска данного срока не содержится.
При отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении не имеется.
Вместе с тем, Маликов Ш.А. вправе обжаловать вступившее в законную силу постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 20 марта 2020 г. в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок подачи жалобы на вступивший в законную силу судебный акт Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях законом не ограничен.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайств Маликова Ш.А. и защитника Алырзаева Р.Г.о. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Братского городского суда Иркутской области от 20 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Маликова Ш.А. отказать.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка