Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 февраля 2019 года №7-105/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 7-105/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чуркина В.А. на решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.10.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Чуркина Виталия Александровича постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району от 20.07.2018, оставленным без изменения решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.10.2018, Чуркин В.А. признан виновным в совершении административного правонаруше-ния, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Чуркин В.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении него правоприме-нительными актами, считая их незаконными.
Изучив жалобу и проверив материалы дела в соответствии с требованиями, предусмотренными статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, нахожу оспариваемое судебное решение подлежащим отмене, как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных норм упомянутого Кодекса.
Исходя из положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, постановление (решение) по делу об администра-тивном правонарушении не может быть признано законным, если оно вынесено с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе при неполноте выяснения всех обстоятельств дела, без разрешения его в соответствии с законом.
Пересмотр постановлений и решений по делам об административных право-нарушениях регламентирован нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно частям 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоя-щего должностного лица по жалобе на это постановление, не вступившие в закон-ную силу, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 дан-ного Кодекса, в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд, при этом разрешение таких жалоб осуществляются в порядке и в сроки, установ-ленные статьями 30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса.
По поступившей жалобе на постановление, решение по делу об администра-тивном правонарушении судья обязан провести соответствующую подготовку согласно требованиям статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, в том числе истребовать материалы дела из админи-стративного органа, если таковые не поступили в суд вместе с жалобой.
Проверка судьёй законности и обоснованности вынесенного постановления, решения по делу об административном правонарушении осуществляется на осно-вании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме (пункт 8 части 2, часть 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях).
По рассматриваемому делу вышеприведённые процессуальные требования судьёй Белоярского городского суда не были выполнены.
Из жалобы и иных материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении Чуркиным В.А. было обжаловано выше-стоящему должностному лицу (л.д. 4, 17-20). В жалобе заявитель, в частности, указывал, что поданная вышестоящему должностному лицу жалоба на постанов-ление не была рассмотрена в полном объёме.
Однако, как показала проверка настоящего дела в суде автономного округа, оно не содержит решения вышестоящего должностного лица и иных материалов производства по жалобе Чуркина В.А., поданной вышестоящему должностному лицу на постановление инспектора ГИБДД - данное обстоятельство судьёй го-родского суда оставлено без внимания.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении судьёй процессуаль-ных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В виду этого оспариваемый судебный акт подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение другому судье, правомочному рассмотреть данное дело.
Приведённые в жалобе доводы Чуркина В.А. подлежат проверке и оценке при новом пересмотре дела в Белоярском городском суде.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.9 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры, принятое 25.10.2018 по жалобе на вынесенное в отношении Чуркина Виталия Александровича постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотре-ние в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другому судье).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка