Определение Магаданского областного суда от 13 ноября 2017 года №7-105/2017

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2017 года Дело N 7-105/2017
 
Судья Магаданского областного суда Бобылев С.В.,
при секретаре Луштей Л.В.
с участием Панкова В.В. лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя генерального директора ООО «Аэрофьюэлз» Панкова В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Магаданского городского суда от 21 сентября 2017 года, вынесенное в отношении заместителя генерального директора ООО «Аэрофьюэлз» Панкова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области Р. от 17 июля 2017 года № 39, оставленным без изменения решением судьи Магаданского городского суда от 21 сентября 2017 года, заместитель генерального директора ООО «Аэрофьюэлз» Панков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа и решением судьи Магаданского городского суда, Панков В.В. обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в которой просит их отменить, одновременно ходатайствовал перед судом о восстановлении срока на подачу жалобы.
В обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование решения судьи сослался на то, что поданная его защитником Суспицыным А.А. жалоба определением судьи Магаданского областного суда от 09 октября 2017 года возвращена без рассмотрения по существу в связи с отсутствием у защитника полномочий на ее подачу. Определение судьи Магаданского областного суда было получено 16 октября 2017 года. Полагает, что данные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, выслушав объяснение Панкова В.В., поддержавшего доводы ходатайства о восстановлении срока, нахожу, что оно не может быть удовлетворено в связи с нижеследующим.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, решением судьи Магаданского городского суда от 21 сентября 2017 года защитнику Панкова В.В. - Суспицыну А.А. отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области Р. от 17 июля 2017 года № 39.
Копию решения судьи Магаданского городского суда от 21 сентября 2017 года Панков В.В. получил 27 сентября 2017 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 136).
С жалобой на решение судьи Магаданского городского суда от 21 сентября 2017 года Панков В.В. обратился в Магаданский областной суд 23 октября 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
В обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование решения судьи Панков В.В. сослался на то, что копию определения судьи Магаданского областного суда от 09 октября 2017 года о возврате защитнику поданной в его интересах жалобы получил только 16 октября 2017 года.
Полагаю, что данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска установленного в законе срока обжалования решения по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, копию решения судьи Панков В.В. получил 27 сентября 2017 года и имел реальную возможность направить в Магаданский областной суд жалобу в установленный законом срок.
Полагаю, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.
Несоблюдение защитником установленного законом порядка обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений не освобождало Панкова В.В. от подачи жалобы в установленный срок.
Поэтому ссылка в ходатайстве на позднее получение определения судьи Магаданского областного суда о возврате жалобы защитника не может явиться уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.
При таком положении ходатайство заместителя генерального директора ООО «Аэрофьюэлз» Панкова В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Магаданского городского суда от 21 сентября 2017 года подлежит отклонению, а жалоба - возврату без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на ее подачу.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Магаданского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л:
ходатайство заместителя генерального директора ООО «Аэрофьюэлз» Панкова В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Магаданского городского суда от 21 сентября 2017 года отклонить, жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации через Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня получения определения.
Судья С.В. Бобылев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка