Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 7-1051/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 7-1051/2019
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Буданова В.Н. - Каконина И.В. на решение судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 09.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Буданова ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса от 15.05.2019г. Буданов А.В. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Решением Выксунского городского суда Нижегородской обл. от 09.07.2019 года постановление должностного лица от 15.05.2019г. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник Буданова В.Н. - Каконин И.В. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи городского суда, как незаконных и необоснованных.
В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Буданова В.Н. и Каконина И.В., прихожу к следующим выводам.
Диспозиция ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Судом установлено, что 08.05.2019 года в 23 часов 20 минут у <адрес>, Нижегородской области водитель Буданов А.В., управляя автомобилем "Фольксваген Поло", регистрационный номер К322СМ/152, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при повороте направо занял крайнее левое положение на проезжей части дороги.
Факт совершения Будановым А.В. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в частности: постановлением и протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями и другими материалами дела.
Таким образом, к выводу о виновности Буданова А.В. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ должностное лицо, а впоследствии суд, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Буданова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения по делу не усматривается.
Доводы жалобы заявителя о невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности в связи с тем, что требований ПДД РФ не нарушал, были предметом проверки суда первой инстанции, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении суда,
Доводы основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.
Судом первой инстанции, исходя из схемы места совершения административного правонарушения, протокола об административном правонарушении, объяснений участников ДТП, в том числе Буданова А.В. о выезде на встречную полосу для выполнения поворота направо, достоверно и полно установлено, что при повороте направо он не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, которого возбуждено дело об административном правонарушении, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
По смыслу ст. ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем он не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц.
При этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица не обсуждается вопрос о возможном нарушении каких-либо положений Правил дорожного движения РФ иными его участниками и виновности иного водителя в имевшем место ДТП является несостоятельным.
Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
В ходе административного производства были получены показания свидетелей, об опросе которых ходатайствовал Буданов А.В., тем самым его права и законные интересы были реализованы и обеспечены.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Буданова А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Доводы жалобы заявителя не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения, в своей совокупности направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для переоценки которых, не имеется.
Каких-либо новых доводов и доказательств, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, в ходе рассмотрения дела по жалобе не представлено и судом не установлено.
Административное наказание Буданову А.В. назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст.4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Выксунского городского суда Нижегородской обл. от 09.07.2019 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса от 15.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Буданова В.Н. - оставить без изменения, а жалобу защитника Каконина И.В. без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
