Решение Нижегородского областного суда от 12 ноября 2020 года №7-1050/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 7-1050/2020
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булычева Р.Ю. на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Булычева Романа Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 05 августа 2020 года Булычев Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 29 сентября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Булычева Р.Ю. без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 29 сентября 2020 года Булычев Р.Ю. просит постановление административного органа и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава вменяемого правонарушения.
Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Булычева Р.Ю., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 9.3 действующих "Правил благоустройства территории муниципального образования г. Нижнего Новгорода" от 26.12.2018 N 272 запрещается использование существующих пешеходных коммуникаций и прилегающих к ним газонов для остановки и стоянки автотранспортных средств.
Согласно п. 4 ч. 3 ст. 12 Закона Нижегородской области от 10.09.2010 N 144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области" на территории Нижегородской области запрещается стоянка автотранспортных средств на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках. Стоянка транспортных средств не должна препятствовать механизированной уборке, вывозу мусора, движению пешеходов.
В силу п. 1 ст. 3 Закона Нижегородской области от 07.09.2007 N 110 "Об охране озелененных территорий Нижегородской области" озелененные территории - территории различного функционального назначения, покрытые древесно-кустарниковой и (или) травянистой растительностью естественного или искусственного происхождения, включая участки, не покрытые растительностью, но являющиеся неотъемлемой составной частью данных озелененных территорий земель населенных пунктов.
Материалами дела установлено, что 27 июня 2020 года в 08 часов 57 минут в ходе ежедневного мониторинга чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида по адресу: [адрес] у [адрес] выявлено, что Булычев Р.Ю. разместил автотранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак [номер], на озелененной территории, что является нарушением п. 9.3 "Правил благоустройства г. Нижнего Новгорода", утвержденных постановлением Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 20.06.2007 N 56, и за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки доказательств не имеется.
В ходе рассмотрения дела в соответствии с правилами статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
С учетом изложенного, вывод судьи Сормовского районного суда г. Нижний Новгород о доказанности вины Булычева Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном решении.
Довод жалобы заявителя о том, что на месте стоянки автомобиля отсутствует озелененная территория газона, не может быть признан обоснованным и убедительным, так как в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют об обратном, иных доказательств заявителем суду не представлено. Представленные в материалах дела фотоснимки свидетельствуют о том, что автомобиль заявителя на день совершения правонарушения был расположен на озелененной территории.
Ссылки в жалобе на ст. 209 ГК РФ, согласно которой, в числе прочего, предусмотрено владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц, не свидетельствует о законности действий Булычева Р.Ю., поскольку право распоряжения принадлежащим на праве собственности имуществом не является абсолютным и поставлено в зависимость в частности от сохранения природы и окружающей среды, а также обеспечения конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду, поддержание качества окружающей среды, благоприятной для здоровья людей и функционирования экологических систем.
Иные доводы жалобы также не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении.
Вывод суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и виновности Булычева Р.Ю. в его совершении является правильным и обоснованным.
Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 05 августа 2020 года и решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Булычева Р.Ю. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка