Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 7-1049/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 7-1049/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОМВД России по Кондинскому району М. о восстановлении срока обжалования решения Кондинского районного суда Ханты - * - Югры от * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении Степаняна А.Х.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кондинского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2019 года восстановлен срок для принесения протеста прокурора на постановление начальника ОМВД России по Кондинскому району М. N 1214 от 18.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении Степаняна А.Х., протест прокурора * удовлетворен: постановление N 1214 начальника ОМВД России по Кондинскому району М. от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении Степаняна А.Х. - отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На указанное судебное решение 19.11.2019 года начальником ОМВД России по Кондинскому району М. принесена жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения.
Ходатайство о восстановлении срока принесения жалобы мотивировано тем, что группа исполнения административного законодательства в ОМВД России по * состоит из двух сотрудников. Однако, должность старшего инспектора по ИАЗ была вакантной до *, а другой инспектор по ИАЗ с 16 июня по * находился в служебной командировке в *, исполняющий обязанности старшего инспектора по ИАЗ в силу недостаточных познаний в сфере исполняемой работы по причине непродолжительного периода данной деятельности, не мог осознавать в полной мере важность и сроки отданного ему поручения и не смог подготовить соответствующую жалобу на судебное решение. О том, что жалоба не была направлена ему стало известно лишь * на совещании. Возможности обратиться к прокурору для опротестования незаконного судебного решения не имеется, так как в данном случае именно прокурор инициировал отмену постановления по делу судом.
В судебное заседание (ФИО)1, представитель прокуратуры и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства в суд не направили. Оснований для признания обязательным присутствия (ФИО)1, представителя прокуратуры и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие (ФИО)1, представителя прокуратуры и представителя административного органа.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Таким образом, по смыслу закона, жалоба административным органом на решение суда приносится в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения) административным органом.
Из материалов дела следует, что копия решения суда получена ОМВД России по Кондинскому району * (л.д 52), а жалоба подана лишь *. Жалоба могла быть внесена должностным лицом в срок с * по * включительно, а внесена лишь * со значительным четырехмесячным пропуском срока для обжалования.
Уважительных причин пропуска срока для внесения жалобы, должностным лицом в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование не приведено.
Для восстановления срока принесения жалобы на судебное решение не имеется законных оснований, так как уважительных причин пропуска срока принесения жалобы в судебном заседании не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у должностного лица административного органа не имелось. Кадровые проблемы в органе полиции не являются уважительной причиной пропуска срока для обжалования судебного решения.
Восстановление срока принесения жалобы при таких обстоятельствах в данном случае приведет к нарушению прав другой стороны по делу на своевременное вступление в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, ходатайство начальника ОМВД России по Кондинскому району М. о восстановлении срока обжалования решения Кондинского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении Степаняна А.Х., удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства начальника ОМВД России по Кондинскому району М. о восстановлении срока обжалования решения Кондинского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении Степаняна А.Х..
Жалобу начальника ОМВД России по Кондинскому району М. на решение Кондинского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении Степаняна А.Х. - возвратить заявителю в связи с пропуском срока принесения жалобы.
Материалы дела - возвратить в Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.
Данное определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
