Решение Верховного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года №7-1044/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 7-1044/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Валиева Алмаза Ильгизовича на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 июля 2018 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Никулина И.В., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 июля 2018 года Валиев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Валиев А.И. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу требований п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Из материалов дела усматривается, что 24 марта 2018 года, примерно в 13 часов 58 минут, напротив <адрес> <адрес> Валиев А.И., управляя автомобилем "ЗАЗ ШАНС", с государственным номером ...., в нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем "Фольксваген Тигуан", с государственным номером ...., под управлением Никифоровой Н.И., в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ N03376869 от 31 мая 2018 года, составленным в отношении Валиева А.И. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.33); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 16 ОВ N00013106 от 24 марта 2018 года (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2018 года с приложенными схемой и фотоматериалом (л.д.3-5, 6, 7-9); рапортом инспектора ГИБДД Хайруллина Р.Р. (л.д.14); протоколом по делу об административном правонарушении 16 ЕВ N03120549 от 24 марта 2018 года, составленным в отношении Валиева А.И. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.30); протоколом по делу об административном правонарушении 16 ЕВ N03120523 от 24 марта 2018 года, составленным в отношении Валиева А.И. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.31); протоколом по делу об административном правонарушении 16 ЕВ N03120556 от 24 марта 2018 года, составленным в отношении Валиева А.И. по ст.12.33 КоАП РФ (л.д.32); объяснениями водителя Валиева А.И, потерпевшей Никифоровой Н.И. (л.д.16, 18, 17); заключением эксперта N2767/621 от 14 мая 2018 года, из содержания которого видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Никифоровой Н.И. получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.26-29), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся доказательства по делу приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Доводы жалобы заявителя о его незаконном привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, так как он уже привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ за нарушение тех же требований Правил дорожного движения РФ, при рассмотрении дела судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
Отмеченные доводы заявителя не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, поскольку они не опровергают выводы судьи нижестоящей о виновности Валиева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и не исключают самого факта совершения последним противоправных действий, которую образуют объективную сторону состава указанного административного правонарушения.
Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого постановления судьи, заявителем не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, они не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, совокупностью всех материалов дела полностью подтверждается факт совершения Валиевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в этом.
При вышеизложенных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Валиева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Заявитель Валиев А.И. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Административное постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 июля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Валиева Алмаза Ильгизовича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка