Решение Вологодского областного суда от 10 января 2019 года №7-1044/2018, 7-16/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 7-16/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев жалобу защитника Волосова М.В. адвоката Лешукова Ю.Е., действующего на основании ордера, на определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 19.11.2018, которым отказано в удовлетворении ходатайства Волосова М.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от 24.09.2018 N..., вынесенного в отношении Волосова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от 24.09.2018 N... Волосов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Волосов М.В. обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления со ссылкой на пропуск срока в связи с нахождением в командировке
В судебном заседании Волосов М.В. и его защитник Лешуков Ю.Е. настаивали на восстановлении срока обжалования постановления, Лешуков Ю.Е. пояснил, что Волосов М.В. находился в командировке, кроме того после дорожно-транспортного происшествия был в шоковом состоянии.
Лалаян М.А., представитель Ушакова Е.А. Быстров С.Н. в судебном заседании вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы оставили на усмотрение суда.
Представители ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району, ООО НСГ Росэнерго в судебное заседание не явились.
Судом вынесено приведенное определение.
В жалобе защитник Волосова М.В. Лешуков Ю.Е., ссылаясь на прежние доводы, просит отменить определение судьи.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Волосова М.В. Лешукова Ю.Е., Лалаяна М.А., представителя Ушакова Е.А. Быстрова С.Н., нахожу доводы жалобы обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Волосова М.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от 24.09.2018 N..., судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, с чем согласиться нельзя.
Копия оспариваемого постановления вручена Волосову М.В. 24.09.2018, с жалобой в суд на постановление должностного лица он обратился 15.10.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Заявитель настаивает на том, что в период с 15.09.2018 по 14.10.2018 работал вахтовым методом, представил подтверждающие документы (л.д. 37-68).
Полагаю, что указанные обстоятельства заслуживают внимания, могут быть расценены как уважительные причины пропуска срока обжалования постановления должностного лица.
Более того, в рассматриваемом случае отказ в восстановлении срока обжалования является препятствием для реализации Волосовым М.В. права на судебную защиту, поскольку согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению, когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.
Аналогичная правовая позиция выражена Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 08.04.2010 N523-О-О и от 13.05.2010 N634-О-О.
Следовательно, Волосов М.В. необоснованно лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту, поскольку не вправе обратиться с жалобой на постановление о назначении административного наказания в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 19.11.2018 подлежит отмене, жалоба Волосова М.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от 24.09.2018 N... направлению в Шекснинский районный суд.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
жалобу защитника Волосова М.В. адвоката Лешукова Ю.Е., действующего на основании ордера, удовлетворить.
Определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 19.11.2018 отменить.
Жалобу Волосова М.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от 24.09.2018 N... направить в Шекснинский районный суд.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка