Решение Вологодского областного суда от 16 января 2018 года №7-1044/2017, 7-15/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 7-15/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев жалобу начальника отдела судебных приставов по Кадуйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Мохова Д.Н. на решение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 28.11.2017, которым отменено постановление начальника отдела судебных приставов по Кадуйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от <ДАТА> N..., вынесенное в отношении Унанян О. Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
постановлением начальника отдела судебных приставов по Кадуйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - УФССП России по Вологодской области) Мохова Д.Н. от <ДАТА> по делу N... Унанян О.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Унанян О.Д. обратилась в суд с жалобой, просила отменить постановление должностного лица, ссылаясь на отсутствие вины в совершении вменяемого административного правонарушения в связи с обжалованием ею решения суда.
В судебном заседании Унанян О.Д. и ее защитник Тарасова О.Н., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержали. Защитник пояснила, что протокол об административном правонарушении не соответствует требования статьи 28.2 КоАП РФ.
Начальник отдела судебных приставов по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области Мохов Д.Н., судебный пристав - исполнитель УФССП России по Вологодской области Нифантова Н.А. в судебном заседании с жалобой не согласились.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе начальник отдела судебных приставов по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области Мохов Д.Н. просит отменить решение судьи, принять по делу новое решение, ссылаясь на наличие в действиях Унанян О.Д. состава вменяемого административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав начальника отдела судебных приставов по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области Мохова Д.Н., судебного пристава - исполнителя УФССП России по Вологодской области Нифантову Н.А., не нахожу оснований для отмены решения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Согласно материалам дела, Унанян О.Д. является должником по исполнительному производству N..., возбужденному на основании исполнительного листа от <ДАТА>, выданного Кадуйским районным судом Вологодской области, на которую возложена обязанность выехать из служебного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и сняться с регистрационного учета по указанному адресу.
Постановлением начальника отдела судебных приставов по Кадуйскому району УФССП от <ДАТА> N... Унанян О.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда.
Постановлением от <ДАТА> по делу N... Унанян О.Д. привечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
Удовлетворяя жалобу Унанян О.Д., отменяя обжалуемое постановление и прекращая производство по данному делу, судья районного суда пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что постановление от <ДАТА> N... оставлено без изменения решением судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 28.11.2017.
Таким образом, на момент вынесения оспариваемого постановления постановление от <ДАТА> N... о привлечении Унанян О.Д. к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ не вступило в законную силу, следовательно, Унанян О.Д. не считалась подвергнутой административному штрафу.
При указанных обстоятельствах выводы судьи об отсутствии в действиях (бездействии) должника состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, являются обоснованными.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 28.11.2017 оставить без изменения, жалобу начальника отдела судебных приставов по Кадуйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Мохова Д.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка