Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 7-1043/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 7-1043/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Морозова А.А. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 18.11.2019, которым возвращена жалоба Морозова А.А. на определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району О.Н.Н. от 23.10.2019 в об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отношении Морозова А.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
23.10.2019 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району О.Н.Н. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Морозова А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Оспаривая обстоятельства, изложенные в определении, Морозов А.А. обратился в суд с жалобой, просил внести изменения в определение должностного лица.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Морозов А.А. просит отменить определение, ссылаясь на то, что жалоба была подана им в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Судья районного суда, возвращая заявителю жалобу, указал, что жалоба подана с пропуском срока, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.
С указанным выводом согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, копию определения должностного лица от 23.10.2019 Морозов А.А. получил лично в день его вынесения (л.д. 2).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N... жалобу на указанное определение Морозов А.А. направил в Вологодский районный суд 31.10.2019, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Таким образом, определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 18.11.2019 нельзя признать законным, оно подлежит отмене, жалоба Морозова А.А. на определение - возвращению в Вологодский районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 18.11.2019 отменить, жалобу Морозова А.А. на определение старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району О.Н.Н. от 23.10.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Морозова А.А. направить на рассмотрение в Вологодский районный суд Вологодской области.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
