Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 декабря 2019 года №7-1043/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N 7-1043/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО "Транснефть-Сибирь" Левиной И.В. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении АО "Транснефть-Сибирь" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 20 сентября 2019 года АО "Транснефть-Сибирь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что (дата), являясь собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), допустило осуществление движения водителем транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, что было выявлено при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Платон" на (адрес).
Указанными действиями АО "Транснефть-Сибирь" нарушены требования пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Решением судьи Нефтеюганского районного суда от 20 ноября 2019 года вынесенное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника АО "Транснефть-Сибирь" Гайфуллина В.Р. - без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры защитник данного юридического лица Левина И.В. просит решение судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием вины АО "Транснефть-Сибирь" в правонарушении, ссылаясь на то, что вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее юридическому лицу, относится к категории "D" и предназначено для перевозки пассажиров, в нем имеется более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя, поэтому АО "Транснефть-Сибирь" в силу закона освобождено от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам таким транспортным средством.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств в размере пяти тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504 (далее - Правила).
Исходя из пункта 12 Правил, движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 Правил; д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Факт совершения АО "Транснефть-Сибирь" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (номер) в материалах дела автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер) относится к категории "D", тип транспортного средства: специальный автомобиль (прочее) - специальное пассажирское транспортное средство 9 пассажирских мест, кабина, установлен гидроманипулятор, разрешенная максимальная масса 14 190 кг (л.д.12).
Из паспорта транспортного средства (номер) и карточки учета на данный автомобиль следует, что его разрешенная максимальная масса составляет 14 190 кг (л.д.13, 24).
Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 20 сентября 2019 года на оборотной стороне содержит сведения о специальном техническом средстве "Платон" с идентификатором (номер), свидетельство о поверке (номер) до 26 февраля 2021 года (л.д.35), которым было зафиксировано совершенное правонарушение.
Довод жалобы защитника о том, что в нарушение требований статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не проводилось административное расследование, не заслуживает внимания.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
По данному делу не требовались процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, были исследованы в ходе производства по делу, выводы суда изложены в решении.
Несогласие защитника с оценкой судом обстоятельств по делу, в том числе установленных посредством ответов на запросы, направленные в административный орган, основанием к отмене принятого решения не является и доводы жалобы по этому поводу не могут быть приняты во внимание.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом на основании сведений работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотофиксации административных правонарушений, в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, указана квалификация деяния.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В ходе рассмотрения данного дела правила статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
При назначении АО "Транснефть-Сибирь" административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении АО "Транснефть-Сибирь" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника АО "Транснефть-Сибирь" Левиной И.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка