Решение Нижегородского областного суда от 16 августа 2017 года №7-1043/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2017 года Дело N 7-1043/2017
 
г. Нижний Новгород 16 августа 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мартыновой Н.П. на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 10.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области К.А.В. от 17.04.2017г. Мартынова Н.П. привлечена к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 10.07.2017 года постановление должностного лица от 17.04.2017г. изменено, исключено указание на наличие причинной связи между нарушением Мартыновой Н.П. п. 8.5 ПДД РФ и столкновением автомобиля < данные изъяты> под управлением Н.М.Ш. и автомобиля < данные изъяты> под управлением Мартыновой Н.П., в остальной части оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Мартынова Н.П. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи городского суда, в связи с отсутствием в её действиях нарушений ПДД РФ, полагает, что ДТП произошло по вине водителя Н.М.Ш., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав Мартынову Н.П., не усматриваю оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.
Диспозиция ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно п.8.8 ПДД РФ если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Судом установлено, что 17.04.2017 года в 12 часов 30 минут у д. 50 по ул. Луначарского г. Богородск, водитель Мартынова Н.П., управляя автомобилем < данные изъяты>, регистрационный номер №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при повороте направо не заняла крайнее правое положение на проезжей части дороги.
Факт совершения Мартыновой Н.П. данного административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в частности: постановлением по делу об административном правонарушении от 17.04.2017 года, при этом Мартынова Н.П. с нарушением было согласна, удостоверила данную позицию своей подписью в постановлении; схемой места совершения административного правонарушения от 17.04.2017 года, которую Мартынова Н.П. подписала; справкой о ДТП; объяснениями Мартыновой Н.П. и Н.М.Ш..
Таким образом, к выводу о виновности Мартыновой Н.П. в совершении административного правонарушения и квалификации её действий по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ должностное лицо, а впоследствии суд, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Мартыновой Н.П. в совершении инкриминируемого ей правонарушения по делу не усматривается.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности в связи с тем, что она требований ПДД РФ не нарушала, ДТП произошло по вине водителя автомобиля < данные изъяты> Н.М.Ш., основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.
Доводы о невиновности были предметом проверки суда первой инстанции, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении суда.
Судом первой инстанции, исходя из схемы места совершения административного правонарушения, объяснений участников ДТП и постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от 17.04.2017 года, сделан обоснованный вывод о том, что Мартынова Н.П., выполняя маневр поворота направо, не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Кроме того, решение вопроса о вине водителя Н.М.Ш. в дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки предмета доказывания по настоящему делу.
Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого возбуждено дело, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Довод о том, что выполнению п. 8.5 ПДД РФ при повороте направо препятствовало иное транспортное средство, получил верную правовую оценку суда первой инстанции с учетом постановления по делу об административном правонарушении от 17.04.2017 года, схемы места совершения административного правонарушения от 17.04.2017 года, объяснений Н.М.Ш. и Мартыновой Н.П. от 17.04.2017г. о том, что для поворота направо, выехала на встречную полосу, чтобы объехать ямы, оснований для иной переоценки данных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не усматривает.
Доводы жалобы заявителя не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения, в своей совокупности направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для переоценки которых не имеется.
Каких-либо новых доводов и доказательств, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, в ходе рассмотрения дела по жалобе не
Административное наказание Мартыновой Н.П. назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и ст.4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Решение Богородского городского суда Нижегородской области от 10.07.2017 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Богородскому району от 17.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Мартыновой Н.П. - оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка