Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 7-104/2021

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Арефьева Дениса Анатольевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2020 г., вынесенного в отношении Арефьева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2020 г. Арефьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде предупреждения.

Арефьев Д.А. обратился с жалобой на указанное постановление во Владимирский областной суд. К жалобе приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором указал, что пропустил срок обжалования в связи с занятостью по работе.

Арефьев Д.А. телефонограммой (л.д. 71), ОМВД России по Вязниковскому району факсимильной связью (л.д. 72-73) уведомлены о времени и месте рассмотрения ходатайства. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Арефьев Д.А. в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления о назначении административного наказания была направлена Арефьеву Д.А. по адресу его проживания заказным письмом с уведомлением. Она получена Арефьевым Д.А. под роспись 1 февраля 2021 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 45).

В постановлении срок и порядок его обжалования разъяснены надлежащим образом (л.д. 41-43).

Таким образом, срок обжалования постановления судьи истек в 24 часа четверга 11 февраля 2021 г.

Первоначально жалоба на постановление о назначении административного наказания, была направлена Арефьевым Д.А. в суд простой почтой 12 февраля 2021 г. (о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, л.д. 53), то есть за пределами срока обжалования.

При этом жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования. В связи с этим определением судьи Владимирского областного суда от 20 февраля 2021 г. она возвращена заявителю без рассмотрения (л.д. 54).

После этого Арефьев Д.А. вновь обратился во Владимирский областной суд с жалобой на постановление (л.д. 59), к которому приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (л.д. 60).

В ходатайстве указал, что пропустил срок в связи с тем, что находился на работе в рейсе и не смог уложиться в 10-дневный срок.

Однако при этом Арефьев Д.А. никаких документов, подтверждающих указанный довод, не представил.

Из материалов дела следует, что на момент совершения противоправного деяния и рассмотрения дела в суде первой инстанции он не работал.

13 апреля 2021 г. Арефьев Д.А. телефонограммой сообщил во Владимирский областной суд, что и в настоящее время официально не трудоустроен. Подрабатывает перегонкой машин. Документов, подтверждающих обстоятельства, указанные в ходатайстве, не имеет (л.д. 78).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О указано, что в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Указанные в ходатайстве причины документально не подтверждены. Они не препятствовали Арефьеву Д.А. подать жалобу в установленный законом срок через любое отделение связи.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания нет. Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Изложенное не препятствует Арефьеву Д.А. обжаловать вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Арефьева Д.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2020 г., вынесенного в отношении Арефьева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, отказать.

Жалобу Арефьева Д.А. на указанное постановление оставить без рассмотрения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка