Определение Липецкого областного суда

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 7-104/2021

Судья Липецкого областного суда Долбнин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Дежаткиной О.М., действующей в интересах Хакимова Сохиба Идибоевича, о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Умарализода Юсуфа Идибой предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 26 августа 2019 года Умарализода Юсуф Идибой признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.

8 апреля 2021 года защитник Дежаткина О.М., действующая на основании доверенности в интересах Хакимова Сохиба Идибоевича, обратилась с жалобой на данное постановление в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка, одновременно с жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 26 августа 2019 года.

В судебное заседание защитник Дежаткина О.М. представила справку о перемене фамилии и имени от Галиев Бахтовар Идибойевича на Умарализода Юсуф Идибой, Умарилизода Юсуф Идибой на Гализода Бахтовар Идибой, Гализода Бахтовар Идибой на Хакимова Сохиба Идибоевича, выданную Хакимову С.И. заведующей сектором ЗАГС Носири Хусравского района Хатлонской области Республики Таджикистан от 28 декабря 2020 года N 99.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Дежаткину О.М., действующую в интересах Хакимова С.И., прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).

Исходя из содержания вышеприведенной нормы, заявляя о восстановлении процессуального срока лицо обязано доказать наличие соответствующих уважительных причин.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержит указаний на конкретные уважительные причины.

Жалоба на постановление составлена защитником Дежаткиной О.М. 8 апреля 2021 года поступила в Октябрьский районный суд города Липецка с существенным пропуском установленного законом срока.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления была вручена Умарализода Ю.И. 26 августа 2019 года (в день вынесения), что подтверждено распиской (л.д. 38).

Порядок и срок подачи жалобы указаны в резолютивной части постановления, врученного Умарализода Ю.И. в день вынесения.

Процессуальные права, предусмотренные статьями 25.1, 25.10 КоАП РФ, были разъяснены Умарализода Ю.И. при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела в районном суде, что удостоверено его подписями без соответствующих замечаний (л.д. 2,3,25).

При этом Хакимов С.И. (Умарализода Ю.И.) указал, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается. В судебном заседании 26 августа 2019 года защиту Хакимова С.И. (Умарализода Ю.И.) осуществлял по ордеру адвокат Чащухин А.В.

В части административного выдворения за пределы Российской Федерации обжалуемое постановление исполнено.

После административного выдворения, находясь на территории Республики Таджикистан, Хакимов С.И. (Умарализода Ю.И.) выдал доверенность защитнику Дежаткиной О.М. 29 декабря 2020 года. Жалоба подана защитником через три месяца после выдачи доверенности.

Данные обстоятельства не позволяют связать пропуск процессуального срока и с необходимостью привлечения защитника.

В отсутствие же препятствий для реализации права на защиту само по себе отсутствие специальных юридических познаний у Хакимова С.И. (Умарализода Ю.И.) и нахождение его за пределами Российской Федерации не являются уважительными причинами для пропуска срока подачи жалобы.

При таких обстоятельствах основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Отказ в восстановлении процессуального срока не лишает Хакимова С.И. (Умарализода Ю.И.) возможности лично или с помощью защитника подать жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 26 августа 2019 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Дежаткиной О.М., действующей в интересах Хакимова Сохиба Идибоевича, о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 26 августа 2019 года, вынесенного в отношении Умарализода Юсуфа Идибой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись А.И. Долбнин

Копия верна:

Судья

Секретарь

2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка