Решение Пензенского областного суда от 11 марта 2021 года №7-104/2021

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 7-104/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 7-104/2021
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Лузина А.В. на определение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 21 января 2021 года N 12-25/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Лузина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ОМВД РФ по Пензенской области Сульдиной Е.Г. от 24 сентября 2020 года <данные изъяты> Лузин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.
Определением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 21 января 2021 года жалоба Лузина А.В. на указанное постановление должностного лица административного органа была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Лузин А.В. просит отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на то, что он проживает в селе Давыдово Клепиковского района Рязанской области, почтовое отделение в котором работает три дня в неделю. Обращает внимание на то, что автомобиль марки DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак <данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля N 549 от 4 сентября 2020 года он продал ООО "Автосалон "Канищево" и актом приема-передачи транспортного средства N 549 от 4 сентября 2020 года передал данный автомобиль в собственность автосалона. Неизвестное ему лицо, купив автомобиль в данном автосалоне, по пути следования в Пензенскую область, ехал с превышением скоростного режима, за что восемь раз он (заявитель) был подвергнут административным наказаниям.
Лузиным А.В. также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи районного суда Пензенской области, поскольку, получив копию определения 2 февраля 2021 года, он 6 февраля 2021 года направил жалобу в Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Рассмотрев ходатайство Лузина А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи от 21 января 2021 года, считаю, что процессуальный срок подачи жалобы в Пензенский областной суд им не пропущен. Жалоба подана в десятидневный срок, что усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 442530536990917 (определение суда получено Лузиным А.В. 4 февраля 2021 года, жалоба отправлена им в суд 6 февраля 2021 года л.д. 16 (конверт)).
В судебное заседание Лузин А.В. не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении дела не поступало.
Полагаю возможными рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.
Разрешая вопрос по существу настоящей жалобы на данное определение, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ОМВД РФ по Пензенской области Сульдиной Е.Г. от 24 сентября 2020 года N 18810158200924046379 была вручена Лузину А.В. 13 октября 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 44092252160230.
Процессуальный срок на обжалование вышеуказанного постановления истек 23 октября 2020 года. Жалобу в Кузнецкий районный суд Пензенской области Лузин А.В. направил 12 января 2021 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 3).
Таким образом, Лузин А.В. обратился в Кузнецкого районный суд Пензенской области с жалобой по истечению срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении процессуального срока в районный суд Пензенской области Лузиным А.В. не было подано, что не лишает его такой возможности в дальнейшем.
Вынося обжалуемое определение, судья районного суда дал мотивированное суждение о причинах возврата жалобы Лузину А.В., оснований не соглашаться с выводами судьи не имеется. Юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
При этом доводы жалобы о том, что заявитель не обладает юридическими познаниями и не знал, что им был пропущен срок для подачи жалобы на постановление должностного лица; что он проживает в сельской местности, почтовое отделение в котором работает три дня в неделю, а также то, что автомобиль марки DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак <данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля N 549 от 4 сентября 2020 года он продал ООО "Автосалон "Канищево" и актом приема-передачи транспортного средства N 549 от 4 сентября 2020 года передал данный автомобиль в собственность автосалона, не могут являться основанием к отмене законно вынесенного определения судьи.
Таким образом, оснований к отмене определения судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 21 января 2021 года не имеется. Жалоба Лузина А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 21 января 2021 года N 12-25/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных, в отношении Лузина А.В. оставить без изменения, жалобу Лузина А.В. - без удовлетворения.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать