Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 7-104/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 7-104/2020
Санкт-Петербург 11 февраля 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Потеминой А.В.,
рассмотрев жалобу Чумак Ольги Сергеевны на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 г. о возврате без рассмотрения жалобы на постановление УУП 106 ОП УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области от 23 июня 2019 г.,
установил:
23 июня 2019 г. УУП 106 ОП УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по заявлению Чумак О.С. о причинении ей повреждений. Кроме того, в постановлении содержится указание на отклонение запроса о начале производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление обжаловано Чумак О.С. в Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 г. жалоба Чумак О.С. возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе Чумак О.С. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи как необоснованного и о возврате дела в суд на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Торопову Л.В., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности определения суда показывает, что вывод судьи об отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению является правильным.
Положениями главы 30 КоАП РФ регулируются вопросы обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Принимая решение по делу, суд исходил из того, что процессуального акта об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в рамках КоАП РФ не принималось.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что в деле отсутствует процессуальное решение, вынесенное в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, которое может быть предметом обжалования по правилам главы 30 КоАП РФ.
Указание в постановлении УУП 106 ОП УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области от 23 июня 2019 г., вынесенном в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, на "отклонение запроса" о начале производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не является процессуальным решением (определением) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и не может рассматриваться как дающее основание для отмены постановления, принятого в рамках УПК РФ, по правилам, установленным КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Нарушений судом процессуальных требований при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 г. о возврате без рассмотрения жалобы на постановление УУП 106 ОП УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области от 23 июня 2019 г. оставить без изменений, жалобу Чумак Ольги Сергеевны - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Ю.В. Медведская)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
