Решение Воронежского областного суда от 18 июня 2019 года №7-104/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 7-104/2019
18 июня 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "УК ТРОИЦКИЙ", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 29 апреля 2019 года ООО "УК ТРОИЦКИЙ" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.4. КоАП РФ, привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.99-101).
Как указано в постановлении, 16 апреля 2019 года, в 23 часа 50 минут, было установлено, что эквивалентный и максимальный уровни звука в жилом помещении кв.N288 д.N1 микрорайона жилой массив Олимпийский г.Воронежа, в ночное время суток при работе технологического оборудования и движения лифта с номинальной грузоподъемностью 1000 кг с учетом фона, составляет 26 дБLAэкв и 36 дБLAmax при предельно - допустимом уровне 25 дБLAэкв и 45 дБLAmax и превышает гигиенический норматив на 1 дБLAэкв; эквивалентный и максимальный уровни звука в этой же квартире в ночное время суток при одномоментной работе технологического оборудования и движения лифтов с номинальной грузоподъемностью 400 и 1000 кг с учетом фона составляет 29 дБLAэкв и 38 дБLAmax при предельно - допустимом уровне 25 дБLAэкв и 45 дБLAmax, и превышает гигиенический норматив на 4 дБLAэкв, что является нарушением ст.23 ФЗ N52-ФЗ от 30.03.1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.6.1. приложения N3 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".
В жалобе защитник ООО "УК ТРОИЦКИЙ" Саркисова Д.С. просит отменить постановление судьи районного суда как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить (л.д.107-108).
Заслушав защитника Саркисову Д.С., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, образует нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.
Факт совершения правонарушения, обстоятельства которого изложены выше, установлен имеющимися в деле доказательствами, в том числе заявлением Серединой И.А., проживающей в кв.N288 д.N1 микрорайона жилой массив Олимпийский г.Воронежа, в Управление Роспотребнадзора по Воронежской области на шум и скрежет от лифтов (л.д.81), объяснением этого же лица от 25.04.2019 года, согласно которым с ноября 2018 года в ее квартире слышен шум от лифтов, который не устранен управляющей компанией после трех ремонтов (л.д.10-11), протоколом испытаний от 18.04.2019 года (л.д.22), экспертным заключением N527 от 19.04.2019 года, согласно которому условия проживания Серединой И.А. в ее квартире при работе технологического оборудования и движения лифта номинальной грузоподъемностью 1000 кг. с учетом фона, и при одномоментной работе технологического оборудования и движения лифтов с номинальной грузоподъемностью 400 и 1000 кг с учетом фона, не соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям (л.д.19-21).
Таким образом, вина юридического лица доказана и подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются допустимыми.
Ссылка защитника на то, что протокол испытаний и экспертное исследование являются недопустимыми доказательствами, не может быть принята во внимание.
Положениями КоАП РФ не предусмотрено предупреждение лица, проводящего испытания, об ответственности по ст.17.9. КоАП РФ, что следует из содержания указанной нормы.
Проведение измерений в квартире Серединой И.А. не подпадает под требования, установленные ст.27.8. КоАП РФ о необходимости присутствия понятых или проведения видеозаписи, поскольку осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий не производился. Кроме того, само по себе помещение многоквартирного дома не может быть отнесено к помещению, принадлежащему ООО "УК ТРОИЦКИЙ".
Отсутствуют основания считать недопустимым доказательством и экспертное заключение, выполненное экспертом Будковой О.А., которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.28-29,19-21).
Иные доводы, касающиеся замечаний к оформлению тех или иных документов, которым была дана оценка судьей районного суда, на существо выявленного правонарушения не влияют, отмену постановления судьи не влекут и не могут быть приняты во внимание.
Таким образам, ООО "УК ТРОИЦКИЙ" законно и обоснованно привлечено к административной ответственности по ст.6.4. КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление судьи Советского районного суда г.Воронежа от 29 апреля 2019 года - оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "УК ТРОИЦКИЙ" Саркисовой Д.С.- без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка