Решение Владимирского областного суда от 10 сентября 2019 года №7-104/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 7-104/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Посадского Сергея Венеровича на постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда от 31 июля 2019 г., вынесенное в отношении Посадского С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Гусь-Хрустального городского суда от 31 июля 2019 г. Посадский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Посадский С.В. просит постановление изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа.
Указывает, что судья не принял во внимание сложные метеорологические условия, в которых имело место происшествие, оказание им помощи пострадавшим, оказание содействия в установлении обстоятельств дела, признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевших, а также то, что работа в должности водителя является единственным источником его дохода.
С, ГБУЗ ВО "Гусь-Хрустальная городская больница", ОГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Посадского С.В. и его защитника Масленникова В.В., поддержавших жалобу, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Посадский С.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 06 марта 2019 г. в 07 часов 50 минут на 17 км автодороги "Гусь-Хрустальный - Лесниково - Починки" у д. Починки, управляя автомобилем "ГАЗ 32212", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 10.1 Правил следовал без учета дорожных и метеорологических условий, вследствие чего не справился с управлением транспортным средством и совершил опрокидывание автомобиля, в результате которого здоровью пассажира С причинен вред средней тяжести.
Ккроме того, по факту причинения в этом же ДТП тяжкого вреда здоровью другого пассажира, повлекшему смерть последнего, возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время рассматривается судом.
Из пояснений Посадского С.В. следует, что он управлял автомобилем медицинского учреждения, на котором осуществлял доставку С, К, Г, Д в медицинское учреждение г. Гусь-Хрустальный, где указанным лицам регулярно проводятся медицинские процедуры. Дорога была покрыта льдом, о чем ему было известно. Он двигался со скоростью 40 - 60 км/ч, поскольку необходимо было доставить больных в медицинское учреждение на процедуру гемодиализа к 8 часам. Автомобиль вынесло на встречную полосу, он ударился о снежный отвал и опрокинулся, в результате чего пассажиры получили телесные повреждения.
Факт совершения административного правонарушения Посадским С.В. не отрицается и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями С, Посадского С.В., а также иными доказательствами, полученными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Посадского С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкцией указанной нормы закона предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из постановления о назначении административного наказания следует, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Смягчающими обстоятельствами судья признал раскаяние в содеянном и наличие у Посадского С.В. малолетнего ребенка. Кроме того, в постановлении отмечено, что С не имеет претензий к Посадскому С.В. и что работа водителем является для него источником дохода.
Таким образом, все указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы учитывались судьей при назначении наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
В обжалуемом постановлении указано, что избирая вид и размер наказания, судья учел грубый характер совершенного правонарушения.
С учетом того что Посадский С.В., как он сам пояснил в областном суде, знал об особенностях метеорологических условий в тот день и в момент происшествия осуществлял транспортировку больных к месту лечения, указанный вывод является верным и позволявшим применить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом с учетом смягчающих обстоятельств, такой вид наказания определен на минимально возможный срок.
С учетом изложенного представленные стороной защиты в областной суд ходатайства С, коллег Посадского С.В. и его односельчан об изменении наказания, а также характеристики не являются обстоятельствами, влияющими на возможность изменения принятого постановления.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда от 31 июля 2019 г., вынесенное в отношении Посадского С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Посадского С.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка