Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 января 2020 года №7-1040/2019, 7-7/2020

Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 7-1040/2019, 7-7/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 7-7/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием защитника АО "Нижневартовская ГРЭС" - Войтюк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре Искандаровой Г.М. на решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 октября 2019 года, которым отменено постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО-Югре от 24.05.2019 N 201-ВН/43 о привлечении АО "Нижневартовская ГРЭС" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях АО "Нижневартовская ГРЭС" состава административного правонарушения,
установил:
Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО-Югре N 201-ВН/43 от 24.05.2019 АО "Нижневартовская ГРЭС" признано виновным в том, что осуществило сброс массовой концентрации меди с КОС выпуска N3 (сбросной канал) в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района ХМАО-Югры в реку Вах на 29,5 километре от устья с превышением установленных нормативов. Правонарушение совершено 26.12.2018.
Защитник АО "Нижневартовская ГРЭС" Маркелова Я.В. обратилась с жалобой в суд первой инстанции об отмене постановления.
Решением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 октября 2019 года отменено постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО-Югре от 24.05.2019 N 201-ВН/43 о привлечении АО "Нижневартовская ГРЭС" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях АО "Нижневартовская ГРЭС" состава административного правонарушения.
Государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре Искандарова Г.М. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя жалобу тем, что вина Общества в совершении правонарушения доказана материалами дела; в ходе плановой выездной проверки 20.11.2018 проведен осмотр территории объекта негативного воздействия "Производственная площадка промышленного комплекса Нижневартовская ГРЭС", были отобраны пробы сточной воды с выпусков АО "Нижневартовская ГРЭС" и природной поверхностной воды водного объекта реки Вах, в зоне деятельности Общества, согласно проведенного исследования установлено, что сброс массовой концентрации меди осуществлялся с превышением установленных нормативов.
В возражении на жалобу представитель АО "Нижневартовская ГРЭС" Маркелова Я.В. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
В судебном заседании защитник защитника АО "Нижневартовская ГРЭС" Войтюк А.В. считает доводы жалобы необоснованными и просит их оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на жалобу, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
Так, доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
К настоящему времени срок давности привлечения АО "Нижневартовская ГРЭС" к административной ответственности по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ истек, так как правонарушение совершено 26.12.2018 года, срок давности за экологические правонарушения - один год с момента совершения правонарушения. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности АО "Нижневартовская ГРЭС" в совершении правонарушения. Соответственно, законных оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 октября 2019 года в отношении АО "Нижневартовская ГРЭС" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре Искандаровой Г.М. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать