Решение Верховного суда Республики Татарстан от 05 августа 2017 года №7-1040/2017

Дата принятия: 05 августа 2017г.
Номер документа: 7-1040/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 августа 2017 года Дело N 7-1040/2017
 
5 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тазипова Р.М. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2017 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2017 года заявитель привлечён к административной ответственности по части1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 15 суток за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что < дата> в дежурную часть ОВД < адрес>, расположенную в < адрес> Республики Татарстан, был доставлен Тазипов Р.М.. В 13 часов 45 минут, находясь в служебном кабинете № 111, Тазипов Р.М. беспричинно стал выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, размахивать руками, пытаясь ударить. На законные требования прекратить хулиганские действия Тазипов Р.М. не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО1.
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, составленном по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заявитель согласился с тем, что оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является правильным.
Представленные по делу и приведенные в постановлении судьи доказательства были получены в установленном законом порядке и оценены судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Постановление судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах заявитель правомерно привлечён к административной ответственности и ему назначено наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности.
Иные доводы жалобы не влияют на правильность принятого судебного решения и не могут повлечь его отмену.
Таким образом предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2017 года, вынесенное в отношении Тазипова Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тазипова Р.М. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать