Решение Вологодского областного суда от 15 января 2018 года №7-1040/2017, 7-11/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N 7-11/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Левичева В. В. на определение судьи Вологодского городского суда от 07.12.2017, которым ходатайство Левичева В. В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Вологодской области от 15.06.2017 N..., вынесенного в отношении Левичева В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения,
установила:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Вологодской области от 15.06.2017 N... Левичев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, 23.10.2017 Левичев В.В. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления со ссылкой на получение копии постановления должностного лица 17.10.2017.
В судебное заседание Левичев В.В. не явился, его защитник Левичева Н.В., действующая на основании доверенности, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица поддержала, дополнительно пояснила, что в период с 16.06.2017 по 21.06.2017 Левичев В.В. находился за пределами территории Российской Федерации.
Представитель Управления Росреестра по Вологодской области Марашова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что Левичев В.В. должен был знать о вынесенном постановлении, имел возможность получить постановление после 21.06.2017.
Судом вынесено приведенное определение.
В жалобе Левичев В.В. просит отменить определение судьи по мотиву его необоснованности, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, получение копии постановления 17.10.2017.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Левичеву Н.В., представителя Управления Росреестра по Вологодской области Марашову И.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия оспариваемого постановления 26.06.2017 направлялась Левичеву В.В. по адресу: <адрес>, возвращена в административный орган 03.08.2017 в связи с истечением срока хранения (л.д.93-94).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
С жалобой в суд на вступившее в законную силу постановление Левичев В.В. обратился 23.10.2017 (л.д. 25), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Левичева В.В. о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Получение Левичевым В.В. копии постановления заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Вологодской области от 15.06.2017 N... впоследствии лично не влечет за собой исчисление срока обжалования постановления заново.
Поскольку Левичевым В.В. пропущен срок обжалования постановления, жалоба в части содержащихся в ней доводов о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не может быть рассмотрена и подлежит оставлению без рассмотрения по существу в указанной части.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда от 07.12.2017 оставить без изменения, жалобу Левичева В. В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка