Решение Ленинградского областного суда от 17 декабря 2019 года №7-1039/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 7-1039/2019
Санкт-Петербург 17 декабря 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Потеминой А.В.,
рассмотрев жалобу адвоката Моисеенко А.И., действующего в защиту Бабич Людмилы Анатольевны, на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2019 г. Бабич Л.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
Из постановления следует, что Бабич Л.А. 6 апреля 2019 г. на таможенном посту МАПП "Торфяновка" Выборгской таможни по въезду из Финляндии в Российскую Федерацию не осуществила декларирование ввозимого товара, не предназначенного для личного пользования, - лазерного оборудования, в корпусе из металла с электрическим разъемом для подключения с одной стороны и оптической линзой с другой стороны и подвижным шарниром на корпусе. Количество товара - 6 штук, общий вес 1,20 кг. Таможенная стоимость товара составила 39180 рублей.
В жалобе адвоката Моисеенко А.И. содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела ввиду малозначительности административного правонарушения либо о замене наказания в виде конфискации товара на административный штраф.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Моисеенко А.И., прихожу к следующему.
Из положений ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что товары, не предназначенные для личного пользования, перемещаются физическими лицами через таможенную границу в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Кодекса.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о совершении Бабич Л.А. административного правонарушения основаны на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе производства по делу было установлено, что Бабич Л.А. при перемещении через таможенную границу в отсутствие внешнеэкономической сделки лазерного оборудования в количестве 6 штук, не предназначенного для личного пользования, в отношении которого у нее было право владения, в нарушение требований таможенного законодательства не осуществила его декларирование, что обоснованно было квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Бабич Л.А. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 5 июля 2019 г., актом таможенного досмотра от 6 апреля 2019 г., объяснениями Бабич Л.А., заключением таможенного эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 17 июня 2019 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Бабич Л.А.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, либо об изменении вида наказания, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2019 г., принятое в отношении Бабич Людмилы Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвоката Моисеенко А.И. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья М.В. Прокопьева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка