Решение Верховного суда Республики Татарстан от 04 августа 2017 года №7-1039/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N 7-1039/2017
 
город Казань 04 августа 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО11 на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2017 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2017 года М.М. Калимуллин привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, М.М. Калимуллин проверить законность и обоснованность указанного постановления.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон «О полиции») предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 31 июля 2017 года в 01 час 25 минут на 1039 километре автодороги < данные изъяты> сотрудниками полиции была остановлена автомашина «Daewoo»-«Matiz» с государственным регистрационным знаком < данные изъяты> под управлением М.М. Калимуллина, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор». М.М. Калимуллин отказался, выразив желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации.
В пути следования около 01 часа 50 минут того же дня М.М. Калимуллин, препятствуя исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, неожиданно схватил деталь радиостанции, открыл дверь патрульного автомобиля и попытался покинуть его. После остановки автомобиля М.М. Калимуллин на некоторое время успокоился, но затем вновь продолжил вести себя агрессивно, размахивать руками и ногами, пытался вырваться и скрыться.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении М.М. Калимуллина протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
События, изложенные в протоколе, находят свое подтверждение в рапортах сотрудников полиции Р.А. Каюмова, А.В. Григорьева и Ю.А. Корсакова, а также в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, не имеют противоречий, находятся между собой в системной связи, а их совокупности достаточно для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.
Таким образом, судья городского суда, всесторонне и тщательно исследовав обстоятельства дела, проверив представленные доказательства в соответствии с правилом, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о совершении М.М. Калимуллиным административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении М.М. Калимуллина к административной ответственности вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено М.М. Калимуллину в рамках санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судья обоснованно принял во внимание личность виновного, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.
Ссылка заявителя на то, что судья при вынесении постановления и исчислении срока административного ареста не принял во внимание время остановки его автомобиля сотрудниками полиции, не влияет на законность вынесенного акта.
В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Как усматривается из протокола об административном задержании, М.М. Калимуллин был доставлен в отдел полиции в 06 часов 30 минут 31 июля 2017 года.
В связи с этим судья городского суда на основании приведенных законоположений правомерно зачел в срок административного ареста срок административного задержания, исчисленный с 06 часов 30 минут 31 июля 2017 года.
При таких обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО13 - без удовлетворения.
Судья Е.В. Верхокамкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка