Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 7-1037/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 7-1037/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Лыфарь А.И. на определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23.09.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства Лыфарь А.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 28 от 22.04.2019, вынесенного в отношении Лыфарь А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 28 от 22.04.2019 Лыфарь А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Лыфарь А.И. 17.05.2019 обратился в суд с жалобой.
31.05.2019 жалоба Лыфарь А.И. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 28 от 22.04.2019 возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку не подписана заявителем.
23.07.2019 Лыфарь А.И. повторно обратился в суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Лыфарь А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Лыфарь А.И. просит отменить постановление мирового судьи, восстановить срок обжалования постановления, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Лыфарь А.И., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из представленных материалов, Лыфарь А.И. 07.05.2019 лично получил копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 28 от 22.04.2019, что подтверждается его подписью в справочном листе.
Первоначально с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности он обратился в суд 17.05.2019.
Определением судьи Великоустюгского районного суда от 31.05.2019 жалоба Лыфарь А.И. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 28 от 22.04.2019 была возвращена заявителю без рассмотрения в связи с отсутствием подписи лица, ее подавшего.
С жалобой на вступившее в законную силу постановление Лыфарь А.И. обратился 23.07.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Поскольку Лыфарь А.И. пропущен срок обжалования постановления, жалоба в части содержащихся в ней доводов о незаконности постановления не может быть рассмотрена и подлежит оставлению без рассмотрения по существу в указанной части.
При этом нахожу необходимым разъяснить Лыфарь А.И., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в суд с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23.09.2019 оставить без изменения, жалобу Лыфарь А.И. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
