Решение Вологодского областного суда от 11 января 2018 года №7-1037/2017, 7-8/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 7-8/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Шагаловой К.В., рассмотрев жалобу защитника Кудрявцевой Е. С. - Седовой А. Г., действующей на основании доверенности, на решение судьи Вологодской городского суда от 28.11.2017, которым постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 07.06.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцевой Е. С., решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 12.07.2017 оставлены без изменения, жалоба Кудрявцевой Е. С. - без удовлетворения,
установила:
постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 07.06.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцевой Е.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно постановлению врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, 02.06.2017 в 20 часов 30 минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Кудрявцевой Е.С., которая допустила наезд на велосипед N...), принадлежащий В.Н.Н.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 12.07.2017 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, Кудрявцева Е.С. обратилась в суд с жалобой, просила отменить постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на наличие в действиях велосипедиста нарушения раздела 12, пункта 24 Правил дорожного движения, отсутствие в постановлении описания дорожно - транспортного происшествия, а именно: указания на второе транспортное средство (велосипед), немотивированность решения должностного лица.
В судебном заседании Кудрявцева Е.С. доводы жалобы поддержала, пояснила, что проезжая мимо стоящего на дороге у детской площадки велосипеда, услышала стук в заднюю правую строну автомобиля, увидела, что мальчик оттаскивал велосипед, на заднем бампере появилась царапина, велосипед не задевала, наезд на него не совершала, покинула место дорожно - транспортного происшествия.
Защитник Седова А.Г. в судебном заседании пояснила, что вина Кудрявцевой Е.С. отсутствует, велосипед находился на проезжей части в неположенном месте.
В судебном заседании В.Н.Н. пояснила, что ей известно о дорожно - транспортном происшествии со слов несовершеннолетнего Р.Р.А., который ей пояснил, что на его велосипед наехал автомобиль, в то время как передняя часть велосипеда лежала на детской площадке, задняя его часть - на дорожке.
Судом принято приведенное решение.
В жалобе защитник Седова А.Г. просит отменить постановление и решение должностных лиц, решение судьи.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, заслушав Кудрявцеву Е.С. и ее защитника Седову А.Г., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Прекращая производство по делу, должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях водителя Кудрявцевой Е.С., допустившей наезд на находящийся у детской площадки велосипед, состава административного правонарушения.
С указанным выводом следует согласиться, поскольку за действия Кудрявцевой Е.С. КоАП РФ или законом субъекта РФ об административных правонарушениях административная ответственность не установлена.
Указание на нарушение Правил дорожного движения иными участниками дорожно-транспортного происшествия, подлежит отклонению.
По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, по которому ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения иного участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы второе транспортное средство в постановлении и решении должностных лиц указано - велосипед N....
Доводы жалобы направлены на установление обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, несоответствие действий велосипедиста Правилам дорожного движения, не подлежат удовлетворению в силу того, что не являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу, производство по которому прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда от 28.11.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Кудрявцевой Е. С. - Седовой А. Г., действующей на основании доверенности, - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка