Решение Нижегородского областного суда от 07 августа 2018 года №7-1036/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 августа 2018 года Дело N 7-1036/2018
г. Нижний Новгород 07.08.2018года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Федичева Ю.Н., защитника Федичева Ю.Н.- адвоката Рябухина И.Н. на решение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 26.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Федичева Ю.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД
ГУ МВД России по Нижегородской области N 18810152180321080274 от 21.03.2018года Федичев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 26.06.2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Федичева Ю.Н. - без удовлетворения.
В жалобах, поданных в Нижегородский областной суд, Федичев Ю.Н., защитник Федичева Ю.Н.- адвокат Рябухин И.Н. просят состоявшиеся по делу постановление административного органа и судебное решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении и распоряжении другого лица. Решение суда не мотивировано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб Федичева Ю.Н.. защитника Федичева Ю.Н. - адвоката Рябухина И.Н., выслушав объяснения адвоката Рябухина И.Н. которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов -влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
Согласно п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Из материалов дела следует, что 20.03.2018 года в 19 час. 54 мин. по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, автодорога Р-152 Н.Новгород-Шопша-Иваново, 48 км+800 метров водитель, управляя транспортным средством (в составе автопоезда) марки ИНТЕРНЕЙШНЛ 9800, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,видетельство о регистрации транспортного средства N, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 8,05т., при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5т. (расхождение +7,33%), с осевой нагрузкой 7,78т. на ось N5 при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5т. (расхождение +3,73%), что не соответствует предельно допустимым параметрам, установленным приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства N 272 от 15.04.2011г.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Федичев Ю.Н., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>.
Факт правонарушения и вина Федичева Ю.Н. в его совершении подтверждаются: актом измерения и проверки параметров автотранспортных средств N69890 от 20.03.2018года, показаниями прибора "СВК-2 РВС", свидетельство о поверке ТМ-1003, которая действительна до 01.12.2018г., фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства и другими материалами дела.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, действия Федичева Ю.Н., правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Федичева Ю.Н., в его совершении.
Доводы жалоб заявителей об отмене состоявшихся по делу постановления административного органа и судебного решения, по мотивам нахождения транспортного средства во владении и пользовании иного лица не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Факт выбытия транспортного средства из владения Федичева Ю.Н. в момент фиксации административного правонарушения не был достоверно подтвержден представленными документами, о чем справедливо указано судьей районного суда, в связи с чем положения ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ о возможности освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности в данном конкретном случае неприменимы.
Ходатайство защитника Федичева Ю.Н.- Рябухина И.Н. в судебном заседании Нижегородского областного суда о снижении меры наказания в порядке ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не состоятельно, т.к. мера наказания избрана для Федичева Ю.Н. в соответствии с санкцией ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ и она мотивирована.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене актов должностных лиц и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Иных доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения, жалоба не содержит.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Федичева Ю.Н. допущено не было.
Нарушений норм материального права также не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 26.06.2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Федичева Ю.Н. оставить без изменения, жалобы Федичева Ю.Н., защитник Федичева Ю.Н.- адвоката Рябухин И.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка