Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 7-1035/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N 7-1035/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Радужному Ш. на решение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 ноября 2019 года, которым отменено постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от * о привлечении Топала В.Ю. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации, а производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Топала В.Ю. - прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от 06 октября 2019 года Топал В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что * управляя транспортным средством совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
Топал В.Ю. обратился с жалобой в суд первой инстанции на указанное постановление ГИБДД.
Решением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 ноября 2019 года отменено постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от 06 октября 2019 года о привлечении Топала В.Ю. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации, а производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Топала В.Ю. - прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Радужному Ш. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя жалобу тем, что судом неверно оценены имеющиеся в деле доказательства; факт совершения административного правонарушения Топалом В.Ю. установлен и подтверждается материалами дела.
В судебное заседание Топал В.Ю. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Топала В.Ю. и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Топала В.Ю. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
Так, доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
К настоящему времени срок давности привлечения Топала В.Ю. к административной ответственности истек (правонарушение совершено 06.10.2019 года, срок давности привлечения к ответственности - 2 месяца). В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Топала В.Ю. в совершении правонарушения. В связи с чем, законных оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 ноября 2019 года в отношении Топала В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Радужному Ш. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
