Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 7-1033/2022

Санкт-Петербург 30 ноября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО1 на решение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2022 года в отношении Васильева Валерия Иннокентьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области от 27 августа 2022 года N Васильев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2022 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Васильева В.И. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО1 содержится просьба об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного.

Инспектор ФИО1 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Васильева В.И., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Таким образом, отмена постановления (решения) без прекращения дела возможна только с возвращением дела на новое рассмотрение и в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, или если постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вместе с тем, новое рассмотрение дела после принятия решения по жалобе может осуществляться, если нет обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу. К таким обстоятельствам относится, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, если дело рассматривается должностным лицом, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела инкриминируемое Васильеву В.И. правонарушение совершено 27 августа 2022 года. Таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее 27 октября 2022 года. Возможность же вынесения нового постановления с разрешением вопроса о виновности лица, в отношении которого велось производство по делу, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключается.

Доводы жалобы о не извещении должностного лица о дате, месте и времени рассмотрения дела не свидетельствует о допущенных существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу, поскольку соответствующая обязанность извещения при рассмотрении жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что не имеется оснований для отмены решения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2022 года, принятое в отношении Васильева Валерия Иннокентьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Н.М. Алексеенок)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка