Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 7-103/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 7-103/2020
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева И. А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 марта 2020 года, которым
Медведев И. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающий в <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим инспектором взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ. Медведев И.А., находясь у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнения законного требования сотрудников полиции покинуть салон автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выйти из-за руля; требования предъявлены в связи с тем, что в отношении Медведева И.А. был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что предусматривает задержание транспортного средства и помещение его на специальную стоянку. Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Медведев И.А. просит отменить постановление судьи в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает на то, что сотрудники ГИБДД не предъявляли к нему законных требований; инспектор <данные изъяты> нарушил установленный порядок проведения медицинского освидетельствования. Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты>. заинтересованы в исходе дела, в связи с чем, к их показаниям следует отнестись критически.
В судебное заседание Медведев И.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступило, в связи с чем, согласно статье 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Из содержания ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС, при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 указанного выше закона о полиции сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п.11 ч.1 ст. 12 закона на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", п.п. 6.1, 6.2, 6,11, 6.12 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ. Медведев И.А., находясь у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнения законного требования сотрудников полиции покинуть салон автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выйти из-за руля; требования предъявлены в связи с тем, что в отношении Медведева И.А. был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что предусматривает задержание транспортного средства и помещение его на специальную стоянку.
Вопреки доводам жалобы вина Медведева И.А. во вмененном ему административном правонарушении полностью установлена и доказана, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 4), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ (л.д. 5), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ (л.д. 6), копией протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГ (л.д. 7), объяснениями <данные изъяты> (л.д. 8), рапортом сотрудника полиции <данные изъяты> (л.д. 10), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГ (л.д. 12), объяснениями свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты> в судебном заседании.
Указанным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу, судьей районного суда дана соответствующая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к иной оценке доказательств не имеется.
Административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей соответствует размеру административного штрафа, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено судьей районного суда с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Поскольку существенных процессуальных нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Медведева И. А. - без удовлетворения.
Судья: Г.В. Копцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
