Решение Томского областного суда от 26 марта 2019 года №7-103/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 7-103/2019
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев дело по жалобе Мурзалева Виктора Васильевича на решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 30.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурзалева В.В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Парабельское" В. от 20.12.2018, оставленным без изменения решением судьи Парабельского районного суда Томской области от 30.01.2019, Мурзалев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным решением, Мурзалев В.В. обратился вновь с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС и решение судьи отменить.
В обоснование требований указывает, что доказательства совершения им названного правонарушения в деле отсутствуют, в момент остановки сотрудником ГИБДД управляемого Мурзалевым В.В. транспортного средства, он был пристегнут ремнем безопасности.
Дело рассмотрено в отсутствие Мурзалева В.В., инспектора ГИБДД, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела усматривается, что 20.12.2018 в 15 часов 28 минут инспектором ГИБДД В. в районе дома N 28 по ул. Профсоюзная в д.Костарево Парабельского района Томской области было остановлено транспортное средство "TOYOTA HIACE", г/н /__/, под управлением Мурзалева В.В., который в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности.
Факт совершения Мурзалевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.12.2018, содержащим указание Мурзалева В.В. на несогласие с нарушением, показаниями допрошенного в качестве свидетеля В., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Их материалов дела следует, что совершенное Мурзалевым В.В. административное правонарушение было непосредственно обнаружено инспектором ДПС В. при несении им службы по обеспечению безопасности дорожного движения и пресечению правонарушений. Обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, именно нахождение Мурзалева В.В. при управлении транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности, подтверждены В. при допросе в суде в качестве свидетеля.
Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
Жалоба Мурзалева В.В. не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у судьи, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.
Постановление о привлечении Мурзалева В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ст. 12.6 названного Кодекса, оснований для его снижения не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых актов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Парабельского районного суда г.Томска от 30.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурзалева Виктора Васильевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка