Решение Липецкого областного суда от 08 августа 2019 года №7-103/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 7-103/2019
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев жалобу Рябых Дмитрия Валерьевича на определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 5 июля 2019 года об отказе в принятии жалобы на постановления судьи Советского районного суда г.Липецка от 9 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 9 апреля 2019 года Рябых Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год.
ДД.ММ.ГГГГ Рябых Д.В. через защитника по доверенности Гулевского Н.А. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил о его отмене.
Определением судьи Советского районного суда г.Липецка от 5 июля 2019 года в принятии жалобы отказано в связи с пропуском процессуального срока на его обжалование при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока и доказательств, подтверждающих уважительности причин пропуска срока обжалования.
В настоящей жалобе Рябых Д.В. просит об отмене указанного определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав защитника Рябых Д.В. по доверенности Гулевского Н.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
В силу ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из разъяснений п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Рябых Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей 9 апреля 2019 года.
Копия данного постановления направлена почтой в адрес Рябых Д.В. (<адрес>) 12 апреля 2019 года и возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения 24 апреля 2019 года, что подтверждается сведениями, указанными почтовой службой на соответствующем конверте и почтовом уведомлении (л.д. 64).
Следовательно, срок на подачу жалобы, с учетом праздничных дней истек 7 мая 2019 года.
Между тем, жалоба на указанное постановление, согласно оттиску штампа для входящей корреспонденции приемной районного суда, подана защитником Рябых Д.В. по доверенности Гулевским Н.А. лишь 4 июля 2019 года, то есть с нарушением процессуального срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
Установив, что заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал, судья, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о возврате жалобы.
Такие выводы мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с ними не имеется.
Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.
Довод жалобы о том, что постановление было получено Рябых Д.В. только 24 июня 2019 года при обращении в суд с соответствующим заявлением, не опровергает указанных выводов судьи и не может являться основанием для отмены принятого определения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 5 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Рябых Д.В. без удовлетворения.
Судья подпись Захаров Н.И.
Копия верна
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка