Решение Томского областного суда от 29 марта 2018 года №7-103/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 7-103/2018
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе Коровина Андрея Ивановича на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 16.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Коровина А.И.,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. от 27.11.2017 N 18810170171127022566 Коровин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Томской области от 27.12.2017 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Коровина А.И. - без удовлетворения.
19.01.2018 Коровин А.И. обратился с жалобой на данное постановление в Октябрьский районный суд г. Томска, в которой просил постановление должностного лица отменить.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 08.02.2018 жалоба Коровина А.И. передана по подведомственности в Кировский районный суд г. Томска.
Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 16.02.2018 жалоба возвращена Коровину А.И. в связи с тем, что подана за пределами установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.
Не согласившись с указанным определением, Коровин А.И. обратился с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, жалобу на постановление принять к производству. Полагает, что срок для подачи жалобы на постановление не пропущен, поскольку копия постановления была получена им 05.12.2017, жалоба подана 15.12.2017, решение по жалобе получено 09.01.2018, жалоба в Октябрьский районный суд г. Томска направлена 19.01.2018.
Коровин А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Изучив доводы жалобы, заслушав Коровина А.И., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частями 1 и 3 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу Коровина А.И. на постановление должностного лица, судья районного суда сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При этом судья Кировского районного суда г. Томска исходил из того, что копия обжалуемого постановления была получена Коровиным А.И. 05.12.2017, срок для его обжалования истек 16.12.2017, жалоба на постановление подана в Октябрьский районный суд г. Томска 22.01.2018.
Между тем судьей районного суда не было учтено, что постановление от 27.11.2017 было обжаловано Коровиным А.И. начальнику центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Томской области и решением от 27.12.2017 постановление оставлено без изменения. Указанное решение получено Коровиным А.И. 09.01.2018, жалоба направлена в Октябрьский районный суд г. Томска по почте 19.01.2018.
При таких обстоятельствах определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 16.02.2018 о возврате жалобы Коровину А.И. не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением жалобы в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 16.02.2018 отменить.
Жалобу Коровина Андрея Ивановича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. от 27.11.2017 N 18810170171127022566 возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Томска.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка