Решение Верховного суда Республики Татарстан от 31 января 2018 года №7-103/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 7-103/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Кочановой З.И. на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Гарифуллина А.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года прекращено производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя Гарифуллина А.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит оспариваемое постановление отменить и принять по делу новое решение.
Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.7.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом составляет три месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для составления в отношении индивидуального предпринимателя Гарифуллина А.Т. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.7.9 КоАП РФ, были выявлены 4 сентября 2017 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.
При этом доводы жалобы о том, что совершенное правонарушение является длящимся со ссылкой на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2017 года N 305-АД 17-10105, основанием для отмены оспариваемого судебного постановления не является.
Частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может. Следовательно жалоба на постановление судьи городского суда удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Гарифуллина А.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.7.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Кочановой З.И. - без удовлетворения.
Судья Н.К. Шакурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка