Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 7-1031/2022

Санкт-Петербург 30 ноября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2022 года,

установил:

заместителем начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИ2 обращение ФИО1, в котором содержались сведения об отсутствии подъездов к пожарным водоемам в СНТ "Маяк", направленно по подведомственности и разрешения по существу в ОНДиПР Кировского района УНДиПР МЧС России по Ленинградской области, о чем в письме от 07.10.2022 N сообщено заявителю.

ФИО1 обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой оспаривает указанное сообщение, расценивая его как определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2022 года возвращена жалоба ФИО1 на сообщение от 07 октября 2022 года, как не подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 подала жалобу в Ленинградский областной суд на указанное определение судьи, просит его отменить, считая незаконным.

О рассмотрении жалобы ФИО1 извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Положениями ст. 30.1 КоАП РФ предусматривается возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Также в соответствии с ч. 4 данной статьи по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ, обжалуется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с обращением ФИО1, поступившем в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, какого-либо процессуального решения (определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), подлежащего обжалованию в соответствии с правилами главы 30 КоАП РФ, вынесено не было.

Заявителю сообщено в ответе от 07.10.2022 N в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" о направлении его обращения в другой государственный орган в соответствии с его компетенцией. Возможность обжалования ответов должностных лиц по правилам КоАП РФ положениями данного Кодекса не предусмотрена.

В связи с приведенными обстоятельствами на стадии подготовки к рассмотрению жалоба ФИО1 на указанное сообщение заместителя начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИ2 возвращена, ка не подлежащая рассмотрению в порядке КоАП РФ.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья вправе вернуть жалобу без рассмотрения при наличии обстоятельств, препятствующих её рассмотрению.

Поводов не согласиться с выводами судьи не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по жалобе ФИО1 не допущено, нормы материального права применены правильно.

Правовые основания для отмены принятого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2022 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Е.В. Александров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка