Решение Вологодского областного суда от 09 декабря 2019 года №7-1031/2019

Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 7-1031/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N 7-1031/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Свистулина В.А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 31.10.2019, которым ходатайство Свистулина В.А. о восстановлении срока обжалования постановления начальника Государственной жилищной инспекции Вологодской области Ш.П.А. от 23.01.2019 N..., вынесенного в отношении Свистулина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника Государственной жилищной инспекции Вологодской области Ш.П.А. от 23.01.2019 N... Свистулин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Свистулин В.А. 07.10.2019 обратился в суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования приведенного выше постановления. В обоснование причин пропуска срока указал, что копию постановления он не получал, каких-либо почтовых уведомлений по адресу его проживания не поступало.
В судебном заседании Свистулин В.А. ходатайство о восстановлении срока поддержал.
Представитель Государственной жилищной инспекции Вологодской области Москвиновва А.А. в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства отказать.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В жалобе Свистулин В.А. просит определение судьи отменить, освободить его от административной ответственности. Указывает на то, что постановление от 23.01.2019 он получил у судебного пристава-исполнителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Свистулина В.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Вопреки доводам жалобы копия постановления по делу об административном правонарушении от 23.01.2019 была направлена Свистулину В.А. по месту его жительства: <адрес>, и получена лично 29.01.2019, в соответствующей графе почтового уведомления о вручении стоит подпись "Свистулин", подчеркнута отметка "лично".
С жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности Свистулин В.А. обратился в суд 07.10.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Свистулина В.А. о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
В жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы судьи городского суда, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 31.10.2019 оставить без изменения, жалобу Свистулина В.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать