Решение Томского областного суда от 05 июля 2011 года №7-103/11

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 05 июля 2011г.
Номер документа: 7-103/11
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2011 года Дело N 7-103/11
05 июля 2011 года 7-103/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев жалобу Агафонова Г. М. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 18 мая 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОУФМС России по Томской области в Октябрьском районе г. Томска от 18 февраля 2011 года Агафонов Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Не согласившись с постановлением, 10 мая 2011 года Агафонов Г.М. обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, указав, что ранее он обращался с жалобами в органы прокуратуры.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 18 мая 2011 года было отказано в восстановлении срока на подачу жалобы.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Агафонов Г.М. обратился с жалобой в Томский областной суд с просьбой об отмене определения, приведя аналогичные доводы.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы, заслушав Агафонова Г.М., прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из представленных материалов следует, что Агафонов Г.М. получил копию постановления о привлечении его к административной ответственности 18 февраля 2011 года. Жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы лишь 10 мая 2011 года, тогда как последним днем подачи жалобы являлось 28 февраля 2011 года.
Судья обоснованно пришел к выводу о том, что подача жалобы в прокуратуру не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы в суд.
Более того, Агафонову Г.М. было разъяснено право обжалования постановления, что следует из копии постановления, врученной Агафонову Г.М.
При таких обстоятельствах определение судьи о пропуске срока на обжалование постановления начальника ОУФМС России по Томской области в Октябрьском районе г. Томска от 18 февраля 2011 года законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 18 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Агафонова Г. М. - без удовлетворения.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать