Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N 7-1030/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 26 мая 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Скворцовой А. К., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга N 18810378210460005850 от 13 августа 2021 года Скворцова А.К. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанным постановлением вина Скворцовой А.К. установлена в следующем:

19 июля 2021 года около 11 час. 40 мин. в Курортном районе Санкт-Петербурга, в г. Сестрорецке у дома N 281 по Приморскому шоссе водитель Скворцова А.К., управляя автомобилем "Форд Фокус" государственный регистрационный знак N..., нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ), двигаясь по боковому проезду вдоль Приморского шоссе, шириной 9.0 м для обоих направлений, в направлении от ул.3-я поперечная к ул.Токарева, проявила невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что перед выполнением разворота от правого края проезжей части не убедилась, что не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, при развороте создала помеху в движении транспортному средству автомобилю "Лексус ES 250" государственный регистрационный номер N... под управлением Г, выполнявшему обгон по полосе движения встречного направления, допустила столкновение, в результате которого происходит наезд автомобиля "Лексус ES 250" на стоящее слева, в направлении движения автомобиля "Лексус ES 250", транспортное средство прицеп государственный регистрационный знак N..., принадлежащий С, далее происходит наезд прицепа на стоящий за ним автомобиль "Мазда В2500" государственный регистрационный знак N..., принадлежащий К, и наезд автомобиля "Мазда В2500" на стоящий за ним автомобиль "Шкода Ети" государственный регистрационный знак N..., принадлежащий Ж

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник Скворцовой А.К. - Т обратился с жалобой в УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

21 октября 2021 года решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга Л по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении - оставлено без изменения, а жалоба Т - без удовлетворения.

Защитник Т обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление и решение должностных лиц административного органа.

Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2021 года постановление от 13 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Скворцовой А.К. оставлено без рассмотрения. Решение от 21 октября 2021 года заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга по жалобе на постановление от 13 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Скворцовой А.К. отменено, жалоба возвращена в ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Защитник Скворцовой А.К. - Т обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2022 года решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2021 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

По итогам нового рассмотрения 24 марта 2022 судьей Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга вынесено решение, которым постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга N 18810378210460005850 от 13 августа 2021 года оставлено без изменения, жалоба защитника в этой части оставлена без удовлетворения, решение заместителя начальника заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга отменено, жалоба в данной части направлена на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга, а жалоба защитника в данной части удовлетворена.

Не согласившись с указанным решением, защитник Т обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просил решение судьи районного суда отменить, производство по делу в отношении Скворцовой А.К. прекратить. Указал, что объяснения лица, изложенные в протоколе об административном правонарушении не получили надлежащей оценки должностного лица в обжалуемом постановлении по делу, а также последующих решениях.

Скворцова А.К., Г, С, К, Ж в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Защитник Скворцовой А.К. - Т в Санкт-Петербургский городской суд не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, в удовлетворении которого отказано.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Исходя из положений данной нормы по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В нарушение приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга вынесено решение от 24 марта 2022 года об отмене решения заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга, возвращении жалобы на новое рассмотрение, и оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга N 18810378210460005850 от 13 августа 2021 года.

Таким образом, судьей районного суда вынесено решение, не предусмотренное ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с чем, обжалуемое решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба - возвращению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные ее доводы.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Скворцовой А.К., отменить.

Жалобу Скворцовой А.К. возвратить в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка