Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года №7-1030/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 7-1030/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., изучив жалобу Бобкова Алексея Владимировича на постановления инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 11 и 12 декабря 2020 года, вынесенные в отношении заявителя по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлениями инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 11 и 12 декабря 2020 года Бобков А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Бобков А.В. обжаловал указанные административно-юрисдикционные акты в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан, заявив ходатайства о восстановлении предоставленного для этого срока.
Определениями судей Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 и 21 февраля 2020 года жалобы были направлены в Ново-Савиновский районный суд города Казани по подсудности.
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан оснований для удовлетворения ходатайств Бобкова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования упомянутых постановлений не нашел и возвратил жалобы их автору.
В этой связи Бобков А.В. решилоспорить не удовлетворившие его постановления в Верховный Суд Республики Татарстан.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом или коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная на постановления должностного лица от имени Бобкова А.В., не подписана заявителем, что является основанием для ее возврата, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Обжалование решения судьи районного суда по жалобе на упомянутые постановления возможно в вышестоящий суд (часть 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Следовательно, Верховный Суд Республики Татарстан не является инстанцией, полномочной рассматривать акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.
Следует отметить и тот факт, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных по разным делам, равно как и иных актов, юрисдикционного значения, путем подачи одной жалобы.
Каждый такой документ может быть оспорен лишь отдельно.
Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Бобкова Алексея Владимировича на постановления инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 11 и 12 декабря 2020 года, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка