Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 7-1030/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 7-1030/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Алексеева В.Р. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.10.2019, которым постановление инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу К.А.В. от 21.09.2019 N..., вынесенное в отношении Седельниковой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УМВД России по г. Череповцу,
установила:
постановлением инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу К.А.В. от 21.09.2019 N... Седельникова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность вынесенного постановления, защитник Седельниковой И.В. адвокат Беспавлов В.А. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях Седельниковой И.В. состава административного правонарушения.
В судебном заседании Седельникова И.В. и ее защитник адвокат Беспавлов В.А. жалобу поддержали.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Алексеев В.Р. и его представитель Алексеев Р.Л. в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе Алексеев В.Р. просит отменить решение судьи, указывая, что при рассмотрении жалобы судьей Череповецкого городского суда не были вызваны сотрудники ГИБДД, оформлявшие дорожно-транспортное происшествие, а также не была просмотрена видеозапись с регистратора автомобиля Седельниковой И.В.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Седельникову И.В., ее защитника адвоката Беспавлова В.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 21.09.2019 в 17 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ш", государственный регистрационный знак N... под управлением Седельниковой И.В. и автомобиля "В", государственный регистрационный знак N..., под управлением Алексеева В.Р.
Постановлением должностного лица ГИБДД от 21.09.2019 Седельникова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за то, что она, управляя транспортным средством, не уступила при перестроении дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
Отменяя вышеназванное постановление, судья городского суда указал на допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Так, имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения противоречит объяснениям Седельниковой И.В. и содержанию видеозаписи с видеорегистратора, установленного в ее автомобиле.
Согласно рапорту должностного лица ГИБДД он исследовал видеозапись, однако в материалах дела указанное доказательство отсутствует.
Изложенное свидетельствует о недоказанности вины Седельниковой И.В. в совершении административного правонарушения, в связи с чем постановление подлежало отмене с прекращением производства по делу.
Таким образом, решение судьи Череповецкого городского суда следует изменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Седельниковой И.В. прекратить.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.10.2019 изменить.
Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
постановление инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу К.А.В. от 21.09.2019 N..., вынесенное в отношении Седельниковой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В остальной части решение оставить без изменения, жалобу Алексеева В.Р. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
