Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 7-1030/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N 7-1030/2019
Санкт-Петербург 11 декабря 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Кулешовой Марии Викторовны на определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2019 года,
установил:
Кулешова М.В. обратилась в Киришский городской суд Ленинградской области об оспаривании решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31 октября 2019 года (исх N 92/18198).
Определением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2019 года жалобы Кулешовой М.В. возвращена в связи с тем, что из жалобы не ясно, какое процессуальное решение оспаривается, поданная жалоба не содержит указание на оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В жалобе Кулешова М.В. просит определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2019 года отменить, поскольку она получила из органа полиции только уведомление о принятом решении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. По мнению подателя жалобы, ненадлежащее оформление решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не является препятствием для защиты нарушенных прав заявителя.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Как следует из материалов дела, определением инспектора ОДН УУП и ПДН ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области N 2392 от 24 июля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по результатам рассмотрения КУСП-6450 от 12 июня 2019 года в виду отсутствия состава правонарушения Бабашевой А.Я.
Вышеуказанное определение Кулешовой М.В. было обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области, решением судьи которого от 23 сентября 2019 года определение инспектора ОДН УУП и ПДН ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области N 2392 от 24 июля 2019 года отменено. Материал проверки возвращен на новое рассмотрение инспектору ОДН УУП и ПДН <данные изъяты>
Письмом заместителя начальника полиции Земляникина В.А. от 31.10.2019 года N 92/18198 Кулешова М.В. была уведомлена о том, что проведена дополнительная проверка по КУСП-6450 от 12.06.19г., по результатам которой вновь принято решение об отказе в возбуждении административного правонарушения. Копия определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в адрес Кулешовой М.В. не направлялась.
В силу ч.4 ст.30.1 КоАП РФ по итогам дополнительной проверки по КУСП-6450 от 12.06.19г. решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должно было быть оформлено в виде определения. Оформление данного отказа в каком-либо ином виде законом не предусмотрено.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, помимо прочего, истребуют дополнительные материалы.
На основании п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы Кулешовой М.В. на решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31 октября 2019 года (исх N 92/18198) судьей необходимо было истребовать из ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области материал проверки КУСП-6450 от 12.06.19г. и определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В случае принятия должностным лицом решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без вынесения предусмотренного ч.5 ст.28.1 КоАП РФ определения, данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения жалобы, поскольку вынесение должностным лицом решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в виде письма или в иной не предусмотренной законом форме не является препятствием для защиты прав заявителя. В этом случае предметом рассмотрения будет являться определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в форме письма.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
