Постановление от 15 июня 2012 года №7-103-2012

Дата принятия: 15 июня 2012г.
Номер документа: 7-103-2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 7-103-2012
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    23 мая 2012 года г. Чита
 
    Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника Гудзя М.М. – Голобкова Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 28 декабря 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гудзя Михаила Михайловича,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 28 декабря 2011 года Гудзь М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 февраля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Гудзя М.М. – Голобков Н.Г. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В силу Приложения № 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    Как следует из материалов дела, 23 ноября 2011 года на трассе Р-258 28 км Гудзь М.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Гудзем М.М. данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 137911 от 23 ноября 2011 года (л.д. 1), схемой происшествия (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю ФИО7 (л.д. 5) и его показаниями (л.д. 27-28), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Довод надзорной жалобы о том, что выезд с АЗС на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и дальнейшее пересечение линии дорожной разметки 1.1, были связаны с поворотом налево, в связи с чем действия Гудзем М.М. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, несостоятелен.
 
    Из материалов дела следует, что Гудзь М.М., выезжая с АЗС, не совершил поворот налево, а выехал на полосу встречного движения и продолжил по ней движение.
 
    При таких обстоятельствах действия Гудзя М.М. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Выводы судей о наличии в действиях Гудзя М.М. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
 
    Постановление о привлечении Гудзя М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Гудзю М.М. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 28 декабря 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гудзя Михаила Михайловича оставить без изменения, жалобу защитника Гудзя М.М. – Голобкова Н.Г. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать