Дата принятия: 30 марта 2011г.
Номер документа: 7-103-2011
Дело № 7-103-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2011 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В, Багдасарова, рассмотрев жалобу защитника Серебренникова А.А. – Прохорова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 24 июня 2010 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Серебренникова А.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 24 июня 2010 года Серебренников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Серебренникова А.А. – Прохоров В.С. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Разрешая дело об административном правонарушении в отношении Серебренникова А.А., мировой судья и судья районного суда исходили из того, что инспектором ДПС соблюдена процедура составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данный вывод нельзя признать обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.
Как усматривается из материалов дела, Серебренникову А.А. при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, в связи с чем данный протокол является недопустимым доказательством.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 24 июня 2010 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Серебренникова А.А. подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу защитника Серебренникова А.А. – Прохорова В.С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 24 июня 2010 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Серебренникова А.А. отменить.
Производство по делу прекратить.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова
