Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года №7-1029/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 7-1029/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу, поданную от имени Шаяхметовой Дидарии Мусаевны, на постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Шаяхметовой Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2021 года Шаяхметова Д.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан от имени Шаяхметовой Д.М., ставится вопрос об отмене постановления судьи.
Однако в рассматриваемом случае жалоба, поданная от имени Шаяхметовой Д.М., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела усматривается, что жалоба, поданная от имени Шаяхметовой Д.М., и адресованная Верховному Суду Республики Татарстан, поступила в Арский районный суд Республики Татарстан в электронном виде (л.д.25-26, 27-33).
Действующий КоАП РФ не предусматривает возможность подачи жалобы в электронном виде, поскольку жалоба, поданная в электронном виде и подписанная простой электронной подписью, не позволяет идентифицировать лица, фактически подавшего жалобу, следовательно, при подаче жалобы в электронном виде не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения.
Таким образом, указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, поданной от имени Шаяхметовой Д.М., в порядке главы 30 КоАП РФ, поэтому она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, поданной от имени Шаяхметовой Д.М., на постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шаяхметовой Д.М., данное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Арский районный суд Республики Татарстан без рассмотрения.
Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить, что оставление жалобы без рассмотрения, не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности лично или через защитника (с надлежаще оформленными полномочиями) воспользоваться правом на обжалование вступившего в законную силу постановления судьи районного суда по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу, поданную от имени Шаяхметовой Дидарии Мусаевны, на постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шаяхметовой Дидарии Мусаевны - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Арский районный суд Республики Татарстан.
Производство по жалобе, поданной от имени Шаяхметовой Дидарии Мусаевны, на постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка