Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 7-1029/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 7-1029/2019
Санкт-Петербург 17 декабря 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Потеминой А.В.
рассмотрев жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области Тарасова М.В. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2019 г., принятое в отношении Молчанова Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Всеволожского района Ленинградской области от 16 мая 2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Молчанова А.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление было обжаловано государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области Тарасовым М.В. в суд.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2019 г. жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе государственного инспектора Тарасова М.В. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2019 г., как незаконного. В жалобе указывается, что суд необоснованно указал на отсутствие ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, которое в действительности было направлено должностным лицом в суд, но не было рассмотрено.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из определения суда усматривается, что предметом рассмотрения был вопрос о возможности рассмотрения жалобы государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области Тарасова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Всеволожского района Ленинградской области от 16 мая 2019 г., поступившей в Всеволожский городской суд Ленинградской области суд 22 июля 2019 г.
Учитывая, что постановление мирового судьи было получено должностным лицом 7 июня 2019 г., суд пришел к выводу, что жалоба не может быть принята к рассмотрению, поскольку установленный законом десятидневный срок на ее подачу был пропущен. При это суд в определении указал, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока не подавалось.
Исследование материалов дела показало, что они не содержат данных о направлении в суд ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
При принятии решения по жалобе должностного лица необходимо, во всяком случае, учитывать следующее.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Вместе с тем, новое рассмотрение дела после отмены постановления (решения, определения) может осуществляться, если нет обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу. К таким обстоятельствам относится, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, рассмотрение которого относится к компетенции суда, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалам дела событие, квалифицированное должностным лицом ГИБДД как предусмотренное ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ административное правонарушение, вмененное в вину Молчанову А.А., имело место 6 марта 2019 г. Таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее 6 июня 2019 г.
Таким образом, определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2019 г. отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2019 г., принятое в отношении Молчанова Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменений, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области Тарасова М.В. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья С.А. Римкевич)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
