Решение Нижегородского областного суда от 16 августа 2018 года №7-1028/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2018 года Дело N 7-1028/2018
г. Нижний Новгород 16.08.2018года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Футина Я.В. на решение Выксунского городского суда от 25.06.2018года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Выкса от 08.05.2018года Футин Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Считая вынесенное постановление незаконным, Футин Я.В. обратилась в суд с жалобой об его отмене.
Решением судьи Выксунского городского суда от 25.06.2018года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Выкса от 08.05.2018года оставлено без изменения, а жалоба Футина Я.В.- без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения судьи Выксунского городского суда от 25.06.2018года Футин Я.В. просит его отменить, и производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которого оно вынесено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Футина Я.В., судья приходит к следующему.
Согласно ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Материалами дела установлено, что 08.05.2018года в 17 час.57 мин. у д.1 по ул. С.Битковой г. Выкса Футин Я.В. управлял автомобилем ВАЗ -21093. Государственный регистрационный знак <данные изъяты> с тонированным передним ветровым стеклом, ограничивающим видимость с места водителя, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Футина Я.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.05.2018года; объяснениями свидетеля ФИО4, показаниями прибора Тоник 8825, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.
Таким образом, действия Футина Я.В. правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы Футина Я.В. об отмене решения суда первой инстанции за незаконностью и необоснованностью, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку не обоснованы. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей городского суда определены правильно, фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, исследовались судьей всесторонне, полно и объективно и получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Существенных нарушений материальных и процессуальных требований КоАП РФ не допущено.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
решение Выксунского городского суда от 25.06.2018года - оставить без изменения, жалобу Футина Я.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка