Решение Нижегородского областного суда от 02 августа 2018 года №7-1025/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2018 года Дело N 7-1025/2018
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Преображенской Е.М. на решение судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 01 июня
2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Преображенской Е.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лысковскому району от 18 апреля 2018 года Преображенская Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 01 июня 2018 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Преображенской Е.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд,
Преображенская Е.М. просит состоявшиеся по делу постановление административного органа и судебное решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств нарушения п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, полагая выводы, изложенные в решении, не соответствующими обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении от 01 июня 2018 года, сделал вывод о виновности Преображенской Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем обоснованно оставил постановление должностного лица без изменения.
Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона, оснований не согласиться с ним не имеется.
Обстоятельства совершения Преображенской Е.М. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении 18 апреля 2018 года, свидетельскими показаниями, которым судьей районного суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вопреки доводам жалобы, показания свидетеля ФИО4 являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности ее показаний не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения сотрудника полиции об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не противоречат другим, собранным по делу доказательствам, в связи с чем судья районного суда правильно признал сведения, сообщенные им, достоверными.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судьей в оспариваемом решении, и расцениваются не иначе, как способ защиты от административной ответственности, в связи с чем не могут послужить основанием для его отмены.
При проверке дела в полном объеме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, вопреки доводам жалобы, не допущено, в связи с чем жалоба Преображенской Е.М. подлежит оставлению без удовлетворения.
Административное наказание Преображенской Е.М. назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Преображенской Е.М. - оставить без изменения, жалобу Преображенской Е.М. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка